дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
с участием адвоката ФИО1
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в период с 18-00 до 19-00 возле дома Номер обезличен по ул. ... в ... проводилось общее собрание жильцов дома, на котором присутствовало около 20 человек. Обсуждался вопрос о проведении капитального ремонта их дома и передачи ТСЖ на обслуживание коммунальным предприятиям. После решения основных намеченных вопросов ФИО3, проживающий в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, попросил внимание жильцов, после чего заявил, указывая на нее (ФИО4) рукой: «Уважаемые жильцы, вот эта женщина, ФИО4, проживает в квартире Номер обезличен. Она - вор. И не просто вор, а ворюга». Когда жильцы дома стали его спрашивать, почему он так заявляет, он ничего не стал пояснять. Истица не стала вступать с ним в перебранку на собрании, так как была оскорблена его немотивированным заявлением, ранее она никогда не привлекалась к уголовной ответственности, тем более за совершение каких-либо умышленных преступлений. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. Ею подано по данному факту заявление в Номер обезличен ОМ УВД ... о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3
На основании изложенного, просит суд обязать ФИО3 опровергнуть порочащие её честь и достоинство сведения о том, что она «является вором, и не просто вором, а ворюгой», взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истица и её адвокат ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание явился, иск ФИО4 не признал, пояснил, что он никого не оскорблял.
Выслушав истицу, ее представителя на основании ордера адвоката ФИО1, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
-в силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления;
-в соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч.1);
-в силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения;
-в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
-в силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1). Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом (п. 2);
-согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
-в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Дата обезличена года в период с 18-00 до 19-00 возле дома Номер обезличен по ул. 10 лет ЗИ в ... проводилось общее собрание жильцов указанного дома, на котором присутствовало около 20 человек. Обсуждался вопрос о проведении капитального ремонта их дома и передачи ТСЖ на обслуживание коммунальным предприятиям. После решения основных намеченных вопросов ФИО3, проживающий в квартире Номер обезличен, попросил внимания жильцов, после чего заявил, указывая на ФИО4 рукой, что «вот эта женщина, ФИО4, проживает в квартире Номер обезличен. Она - вор. И не просто вор, а ворюга». Когда жильцы дома стали задавать ему вопросы, почему он так заявляет, то ФИО3 ничего не стал пояснять. Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5
ФИО4 было подано по данному факту заявление в Номер обезличен ОМ УВД ... о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, по которому Дата обезличена года Номер обезличен ОМ УВД ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ФИО4 рекомендовано обратиться в суд л.д. 5).
Из показаний свидетелей ФИО13 ФИО10, ФИО9 следует, что Дата обезличена года в 18 час. было собрание жильцов дома, на собрании присутствовало чуть больше 10 человек, обсуждался вопрос, чтобы ФИО12 заняла какой-то пост. Как всегда обсудили, погалдели и разошлись. Никакого конфликта между ФИО4 и ФИО3 не было. На собрании они были с самого начала. ФИО11 присутствовала на собрании. Кроме этого установлено, что свидетели ФИО10 и ФИО9 присутствовали не до конца собрания.
Данные показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Установлено, что ФИО11 на собрании не присутствовала, так как в указанное время находилась на лечении в санатории «Руно» ..., что подтверждается копией санаторной книжки и ее показаниями.
В своих показаниях свидетель ФИО14 утверждает, что никакого конфликта между сторонами в споре не было. При этом точно указала дату, когда было собрание. На вопрос представителя истца - почему она запомнила дату, та ответила, что 17 ноября - день рождения ее племянницы. Однако ни имени, ни фамилии племянницы назвать не смогла.
При таких обстоятельствах показания указанных лиц не могут быть судом признаны достоверными.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в Постановлении ФИО15 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен “О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-показаниями свидетелей ФИО8, которая пояснила, что знает ФИО4 и ФИО3, они её соседи, проживают в одном доме. Дата обезличена года в 19 час. 00 мин. она была на собрании, которое проводилось около дома Номер обезличен по ул. ... в .... Собрание проводилось по поводу ТСЖ. На собрании выступала женщина, имени и фамилии, которой она не знает, ФИО4 стояла рядом с выступающей женщиной, потом пришел ФИО3, который, по ее мнению, был в нетрезвом состоянии, и стал говорить в адрес ФИО4, что та «вор» и «ворюга», оскорблял ее. Потом к ФИО3 подошла его жена и увела его. На собрании было около 30 человек;
-показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что знает стороны, в родстве с ними не состоит, неприязненных отношений нет. Дата обезличена года в 18 час. 00 мин. за дома Номер обезличен по ул. 10 лет ЗИ в ... проводилось собрание на тему ТСЖ, выступала ФИО16 фамилию ее не знает, потом пришел ФИО3 и стал говорить: «Что вы слушаете эту ФИО4, это же вор, ворюга» и так несколько раз, потом пришла жена ФИО3 и увела его, потом минут через 5 он вернулся и стал кричать то же самое. ФИО4 очень хороший человек, если бы не она, то у них в подъезде никогда бы не сделали ремонт. Не было до этого случаев, чтобы ФИО4 обвиняли в воровстве;
-аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5
-копией сопроводительного письма 2 ОМ УВД ... л.д. 4);
-копией постановления о возбуждении уголовного дела л.д. 5);
Поскольку судом установлены обстоятельства распространения ложных, порочащих честь и достоинство истицы сведений, то суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, так как требование о взыскании 10000 руб. суд считает обоснованным с учетом требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО4 к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить.
Обязать ФИО3 опровергнуть порочащие честь и достоинство ФИО4 распространенные им сведения о том, что она «является вором, и не просто вором, а ворюгой», на общем собрании жильцов дома Номер обезличен по ул. ... ... в устной форме в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней, начиная с Дата обезличена года.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться после 15 часов Дата обезличена года.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья: Моисеенков А.И.