о взыскании задолженности по кредитному договору

дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, общество с ограниченной ответственностью ФИО5, обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ФИО14 ссылается на то, что Дата обезличена года между ФИО12 и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 386 890 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто рублей 00 копеек) сроком до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства Kia Spectra (FB2272), год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, S6D, кузов Номер обезличен цвет золотисто-бежевый (иные). В целях обеспечения выданного кредита от Дата обезличена года между ответчиком и ФИО11 был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ФИО2 и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличенф: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена года. На основании изложенного ФИО13 просит суд:

-взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенф в размере 349925 рублей 61 копейка, в том числе:

282 876 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу,

2 604 рубля 01 копейка - срочные проценты, 32 231 рубль 48 копеек - долг по погашению кредита, 23 456 рублей 45 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам, 8 757 рублей 06 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, а также расходы по уплате ими госпошлины в размере 6699 рублей 26 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил.

Согласно ст. 234 ГПК РФ).

Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;

-согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное;

-в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию;

-согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге;

- в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО ФИО10 и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 386 890 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто рублей 00 копеек) сроком до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства Kia Spectra (FB2272), год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет золотисто-бежевый (иные). В целях обеспечения выданного кредита от Дата обезличена года между ответчиком и ФИО15 был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ФИО2 и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличенф: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.

Ответчик в нарушение п.п.10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно: фактически с декабря 2009 года прекратил погашать кредитную задолженность л.д. 49). В результате чего по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в сумме 349 925 рублей 61 копейка.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало:

-282 876 рублей 61 копейка - текущий долг по кредиту,

-2 604 рубля 01 копейка - просроченные проценты,

-32 231 рубль 48 копеек - долг по погашению кредита;

-23 456 рублей 45 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам;

-8 757 рублей 06 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов;

а всего 349 925 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6699 рублей 26 копеек.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией кредитного договора от Дата обезличена года л.д. 5);

-копией договора залога имущества Номер обезличенф от Дата обезличена года л.д. 7);

-копией паспорта транспортного средства л.д. 10);

-копией договора купли-продажи транспортного средства л.д. 12);

-копией акта приема-передачи транспортного средства л.д. 18);

-копией заявления на перевод денежных средств л.д. 20,21);

-копией платежного поручения л.д. 22,23);

-копией анкеты заемщика л.д. 24-26);

-копией паспорта ФИО2 л.д. 27);

-копией расчета задолженности л.д. 29-42).

На основании изложенного, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит кредитная задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в общей сумме 349 925 рублей 61 копейка (триста сорок девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 61 копейка), судебные расходы в сумме 6699 рублей 26 копеек (шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей 26 копеек), а всего 356 624 рубля 87 копеек (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 87 копеек).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 кредитную задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО7 в общей сумме 349 925 рублей 61 копейка (триста сорок девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 61 копейка), из расчета (-282 876 рублей 61 копейка - текущий долг по кредиту +2 604 рубля 01 копейка - просроченные проценты + 32 231 рубль 48 копеек - долг по погашению кредита + 23 456 рублей 45 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам) судебные расходы в общей сумме 6699 рублей 26 копеек (шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей 26 копеек), а всего 356 624 рубля 87 копейка (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 87 копеек).

Определение Шахтинского городского суда от Дата обезличена года о наложении ареста на залоговое имущество - автомобиль Kia Spectra (FB2272), год выпуска 2008, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, S6D, кузов Номер обезличен, цвет золотисто-бежевый (иные) отменить.

Направить настоящее решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 236 ГПК РФ средствами почтовой связи с уведомлением о вручении ответчику.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд ....

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Моисеенков А.И.

Секретарь Обертышева Н.Н.