взыскание по договору займа

ДЕЛО Номер обезличен

Дата обезличена г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи О.Р. Колосковой

при секретаре Н.А. Драгуновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг она передала ответчице ФИО2 в долг денежную сумму в размере 90 000 рублей сроком на 3 месяца.

В дальнейшем ФИО2 обязалась вернуть всю сумму долга в срок до января 2008г.

По истечению указанного срока истца потребовала от ФИО2 возвратить всю сумму долга, однако ответчица свое обязательство по возврату денежных средств не выполнила.

На неоднократные просьбы истицы о возврате долга ФИО2 не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется.

Просит взыскать с ответчицы ФИО2 проживающей в ... по ... - ... дом Номер обезличен в пользу ФИО3 долг по расписке в сумме 90 000 рублей.

Взыскать с ответчицы ФИО2 проживающей в ... по ... - ... дом Номер обезличен в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчицы ФИО2 проживающей в ... по ... - ... дом Номер обезличен в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в полном размере, согласно квитанции об оплате.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще л.д.20), ходатайство об отложении дела не заявила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что между истицей ФИО3 и ответчицей ФИО4 был заключен договора займа в письменной форме от Дата обезличенаг на сумму 90.000 рублей. ФИО4 согласно справки адресного бюро Дата обезличенаг переменила фамилию на ФИО2.л.д.7). Ответчица получила в долг от истца денежные средства на сумму 90 000 рублей и обязана была их вернуть в срок до января 2008г. Установленные судом обстоятельства подтверждаются распиской л.д.6).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Судом установлено, что ответчица денежные средства истцу не вернула, письменные требования истицы о возврате долга от Дата обезличенаг и от Дата обезличена года л.д.8,9) направленные в адрес ответчицы, не исполнила, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы 90 000 рублей суммы долга. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2900 рублей и суд пришел к выводу об удовлетворении ее требований, то с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 29000 руб. в пользу ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 90 000 рублей по договору займа от Дата обезличенаг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.Р. Колоскова