Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
Шахтинский городской суд ... в составе председательствующего судьи Семцива И.В., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО0 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Шахтинский городской суд с указанным выше иском. В обосновании иска ФИО2 указывает, что ФИО1 в ночь с Номер обезличен на Дата обезличена года находясь в автомашине, принадлежащей сыну истицы - ФИО6, нанес удар последнему ножом в шею, от чего сын истицы скончался. В дальнейшем ответчики: ФИО1 и ФИО0 угнали, а затем утопили автомашину ФИО6, стоимостью 210 063 руб. Приговором Красносулинского городского суда ... от Дата обезличенаг. ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 166, ч.1, 158 ч.2 п.«а», 167 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строго режима; ФИО0 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 167 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Приговором Красносулинского городского суда ... от Дата обезличенаг. ФИО0 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 167 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Истица по данному уголовному делу признана потерпевшей, а также гражданским истцом. Все расходы на похороны сына оплатила истица: на погребение 22 000руб. Кроме того, по мнению истицы, ей причинён моральный вред, так как в результате преступных действий ответчиков, повлекших за собой утрату сына, ее здоровье существенно ухудшилось, что подтверждается медицинскими документами, она постоянно испытывает физические и нравственные страдания, у неё расстроился сон, расшаталась нервная система, истица проходит амбулаторное лечение в ШФ ГУЗ «Психоневрологический диспансер».
На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчиков - ФИО1, ФИО0 в солидарном порядке в свою пользу 210 063,39руб. материального ущерба, а также моральный вред в размере 1 000 000 руб., а также расходы на погребение в размере 22 000руб.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО0 находящийся в пенитенциарном учреждении, допрошенный судебным поручением, исковые требования ФИО2 не признаёт, поскольку не исполнял действий, направленных на причинение ущерба автомобилю на сумму 210 063,39руб. л.д.Номер обезличен
Ответчик ФИО1, находящийся в пенитенциарном учреждении, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением л.д.96).
Выслушав доводы истицы, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, огласив протокол опроса ответчика, опрошенного судебным поручением, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ФИО1 в ночь с Номер обезличен на Дата обезличена года находясь в автомашине, принадлежащей сыну истицы - ФИО6, нанес удар последнему ножом в шею, от чего сын ФИО2 скончался Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
В дальнейшем ответчики: ФИО1 и ФИО0 угнали, а затем утопили автомашину ФИО6, стоимостью 210 063 руб., согласно отчета 0Дата обезличена4 автоэксперта - ФИО7 об оценке ущерба АТС от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
Приговором Красносулинского городского суда ... от Дата обезличенаг. ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 166, ч.1, 158 ч.2 п.«а», 167 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строго режима; ФИО0 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 167 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Приговором Красносулинского городского суда ... от Дата обезличенаг. ФИО0 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 167 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Истица по данному уголовному делу признана потерпевшей, а также гражданским истцом. Все расходы на похороны сына оплатила истица: на погребение 22 000руб. Кроме того, истице причинён моральный вред, так как в результате преступных действий ответчиков, повлекших за собой утрату сына, ее здоровье существенно ухудшилось, что подтверждается медицинскими документами, она постоянно испытывает физические и нравственные страдания, у неё расстроился сон, расшаталась нервная система, истица проходит амбулаторное лечение в ШФ ГУЗ «Психоневрологический диспансер».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Вина ответчиков в преступлении установлена вступившими в законную силу приговорами Красносулинского городского суда ... указанными выше.
За истицей, признанной в уголовном деле по обвинению ФИО0 и ФИО1 потерпевшей и гражданским истцом, приговорами суда от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В судебном заседании установлено и подтверждается подлинниками квитанций, накладных, что истицей потрачено на погребение сына - ФИО6 - 22 000руб.
Эта сумма складывается из: стоимости гроба - 4 500 руб.; услуг катафалка - 1500 руб.; стоимости креста деревянного - 1500 руб.; набор цветов - 850; венок - 750руб.; 3 венка - 1500руб. карзина - 450руб.; костюм - 1650руб., туфли - 600руб., могила - 3500руб., оградка - 5200руб.
В связи с тем, что расходы, понесенные истицей на погребение сына подтверждаются подлинниками, исследованных в судебном заседании документов л.дНомер обезличен ответчики: ФИО0 и ФИО1 обязаны возместить их ФИО2, в связи с чем, денежные средства в размере 22 000 руб., потраченные истицей на погребение сына, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу указанной выше нормы закона (ст.1094 ГК РФ), установлена обязанность виновного лица по возмещению расходов на погребение потерпевшего, которые понесли наследники и иные лица. В число этих расходов, помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., должны быть включены ритуальные расходы (поминальный обед). Расходы на поминки, которые возмещаются за счет виновного лица, должны быть определены в соответствии с представленными документами, подтверждающими понесенные затраты.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает, что истица имеет право на возмещение морального вреда, заключающего в нравственных и физических переживаниях в связи с утратой сына. Суд учитывает также и то обстоятельство, что с Дата обезличена года - момента гибели сына, и по настоящее время здоровье ФИО2 значительно ухудшилось, что подтверждается медицинскими документами л.д.Номер обезличен истица постоянно испытывает физические и нравственные страдания: расстроился сон, расшаталась нервная система, истица проходит амбулаторное лечение в ШФ ГУЗ «Психоневрологический диспансер».
В связи с изложенным, с учетом характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, степени вины ответчиков, несущих в силу закона материальную и моральную ответственность за гибель сына истицы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО0 и ФИО1, в солидарном порядке, в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
При этом степень нравственных и физических страданий оценивалась судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств перечисленных выше, свидетельствующих о тяжести перенесенных ФИО2 страданий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
В связи с тем, что судом удовлетворены требования ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9470 руб., с ФИО0 в размере 3301 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются:
- приговором Красносулинского городского суда ... от Дата обезличенаг.л.д.Номер обезличен
- отчетом 0Дата обезличена4 автоэксперта - ФИО7 об оценке ущерба АТС от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 22 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО0 в солидарном порядке в пользу ФИО2 материальный вред в размере 210 063 руб. 39 коп.; в удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые суд считает объективными и достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1080, 1094, 1099 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1, ФИО0 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 22 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО0 в солидарном порядке в пользу ФИО2 материальный вред в размере 210 063 руб. 39 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9470 руб., с ФИО0 в размере 3301 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с Дата обезличенаг.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова