о вселении в домовладение

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличенаг. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Гармаш Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО0 к ФИО3 о вселении,

установил:

ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО0 обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

По данным МУП г. Шахты «БТИ» квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... числится за ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доли за каждым на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг., свидетельства о государственной регистрации права серия Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи от Дата обезличенаг. После расторжения брака в указанной квартире проживала истица с двумя несовершеннолетними детьми. Ответчик приезжал в любое время, заходил в квартиру и в отсутствие истицы, провоцировал ссоры, создал ей невыносимые условия для проживания в спорной квартире, в связи с чем истица была вынуждена вместе с детьми в конце мая 2008г. уйти на съемную квартиру. В настоящее время в спорной квартире постоянно проживает ответчик.

Между истицей и ответчиком была договоренность, что ФИО4 не будет препятствовать бывшему супругу в проживании в их общей квартире. Но в случае, если ответчик будет проживать в квартире с его гражданской женой, то оплату за коммунальные услуги будет оплачивать он, так как будет пользоваться квартирой полностью. ФИО3 вселил в квартиру свою новую семью и проживал вместе с ними в этой квартире.

В настоящее время ФИО3 предъявил истице иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с июля 2008 года по февраль 2010г.

В связи с тем, что ФИО3 нарушил договоренность с истицей по оплате за квартиру, ФИО4 считает, что если она вынуждена содержать квартиру, то должна пользоваться теми услугами, которые будет вынуждена оплачивать.

Однако ФИО4 препятствует истице в пользовании квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... В настоящее время установлена новая входная дверь, ключи от которой ответчик отказался предоставить истице.

На основании изложенного истица просила суд вселить ФИО4 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО0, Дата обезличена года рождения, в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ...; обязать ФИО3 не чинить ФИО4 и ее несовершеннолетней дочери ФИО0, Дата обезличена года рождения, препятствий в пользовании помещениями в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, анализируя выше изложенное, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком исковых требований, которые она признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования, в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 13, 33319 и 33320 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета.

Обязание в нечинении препятствий в пользовании не содержит указания на конкретные помещения. Истец не просила определить порядок пользования квартирой, суд не выходит за пределы иска. Истец настаивал на иске в заявленной редакции.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО0 удовлетворить.

Вселить ФИО4 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО0, Дата обезличена года рождения, в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....

Обязать ФИО3 не чинить ФИО4 и ее несовершеннолетней дочери ФИО0, Дата обезличена года рождения, препятствий в пользовании помещениями в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Копия верна

Судья Д.В. Галактионов

Секретарь Ю.С. Гармаш