Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сигора Т.А.
с участием адвоката ФИО12
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО5, 3-и лица ФИО3 ..., ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец ссылается на то, что квартира Номер обезличен по ... ... по 1/2 доли числилась на праве собственности за его отцом ФИО8 и ФИО7.
ФИО8 умер Дата обезличенаг. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. Наследниками после смерти ФИО8 являлись истец и ФИО7. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве собственности не получал. Несмотря на то, что он заявил о своем праве, ФИО7 в 2002 г. получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры тем самым, лишив его возможности получить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе в размере 1/4 доли указанной квартиры, о чем ему не было известно на тот момент.
ФИО7 завещала всю квартиру своему сыну ФИО5, который вступил в наследство по завещанию после смерти матери и Дата обезличенаг. продал спорную квартиру ФИО3 ФИО13 и ФИО3, за ...
Узнав, что квартира продана в том числе и его доля, в апреле 2009г. обратился к ФИО5 с просьбой возместить ему стоимость 1/4 доли квартиры, от чего последний отказался.
Поскольку ответчик без законных оснований приобрел 1/4 часть квартиры и в настоящее время ее возвратить невозможно, так как она находится в собственности у добросовестных покупателей, просит взыскать с ФИО5 в его пользу стоимость 1/4 доли квартиры в сумме Номер обезличен рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по настоящее время в размере .... окончательно изложив свои требования в указанном объеме и к указанному ответчику.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика - в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что ФИО5 получил в собственность спорную квартиру и распоряжался ею на законных основаниях. Завещание, свидетельство о праве на наследстве, договор купли-продажи являются законными и неотменены. В части применения срока исковой давности требования не поддержали в связи с тем, что истец уточнил исковые требования.
3-и лица ФИО4, ФИО3 - в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В суде установлено, что квартира Номер обезличен по ... ... в период с Дата обезличенаг. до ... по 1/2 доли числилась на праве собственности за ФИО8 и ФИО7.л.д. 6).
ФИО8 умер Дата обезличенаг. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются истец и ФИО7 по 1/4 доли спорной квартиры. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, указав наследственным имуществом спорную квартиру, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ является фактом принятия наследства. Поэтому 1/4 доля спорной квартиры на законных основаниях должна принадлежать истцу несмотря на то, что он своевременно не получил свидетельство о праве собственности. Указанный факт подтверждается сведениями из нотариального дела л.д.11, 54). Установленные доказательства свидетельствуют, что ФИО7 получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю спорной квартиры, в том числе и на 1/4 долю истца незаконно л.д. 13). После смерти ФИО7 ФИО5 получил свидетельство о праве собственности по завещанию на спорную квартиру в порядке наследования и соответствии без законных оснований на 1/4 долю л.д. 12,13). Дата обезличенаг. ФИО5 продал спорную квартиру ФИО4 и ФИО3 л.д. 15)
В соответствии с ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В связи с тем, что спорная квартира находится у добросовестных приобретателей и истец не ставит вопрос о возврате ему собственности на 1/4 долю спорной квартиры, он вправе претендовать на возмещение стоимости 1/4 доли квартиры.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Исходя из того, что ответчик узнал о неосновательном обогащении в апреле 2009г., но не возвратил по требованию истца стоимость 1/4 доли квартиры, ответчик должен возместить истцу стоимость 1/4 доли спорной квартиры от действительной стоимости квартиры на момент ее приобретения ответчиком, тоесть реально полученное обогащение. Согласно оценки МУП БТИ ... стоимость квартиры ... л.д. 7), что более реально соответствует стоимости спорной квартиры на момент ее приобретения и продажи ответчиком. Неосновательное обогащение будет ... которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным исходить из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования на момент вынесения решения суда, согласно указания ЦБ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с Дата обезличена г. составляет ... годовых.
Проценты за пользования чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. составляют Дата обезличена, которые должны быть взысканы в пользу истца с ответчика. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 27066 рублей 60 копеек.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ... годовых по состоянию на момент заключения договора купли на Дата обезличенаг. и с указанной даты необоснованны.
Возражения представителя ответчика о том, что завещание, свидетельство о праве на наследство по завещанию не признаны в установленном порядке незаконными и никем не оспорены не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме ...
Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 неосновательное обогащение в сумме Дата обезличена (двадцать пять тысяч двадцать шесть рублей семьдесят пять копеек), проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме Дата обезличена
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, начиная с Дата обезличена г.