Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Шахтинский городской суд ... в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., с участием адвокатов: ФИО6, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО4, ФИО1 Анне Гавриловне, ФИО2, ФИО1, ФИО0 об устранении препятствий в пользовании собственностью, обязании снести ступени лит. «а19», пристроенные к лит. «а6», обязании перенести вход в квартиру Номер обезличен по ... в ... из пристройки лит. «а6» с оборудованием дверного проема в другом месте, согласно заключению специалиста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 Анне Гавриловне, ФИО2, ФИО1, ФИО0 об устранении препятствий в пользовании собственностью, обязании снести ступени лит. «а19», пристроенные к лит. «а6», обязании перенести вход в квартиру Номер обезличен по ... в ... из пристройки лит. «а6» с оборудованием дверного проема в другом месте, согласно заключению специалиста. В обосновании иска ФИО10 указывает, что она проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... и является собственником данной квартиры. В квартире Номер обезличен этого же дома по соседству с истицей проживают ответчики. Дата обезличенаг. Шахтинским городским судом было вынесено решение по иску ФИО10 к ответчикам о сносе незаконно возведенной веранды лит.«а13», пристроенной к стене квартиры истицы. По решению суда ответчики были обязаны снести веранду лит.«а13» и примыкающую к ней лестницу ведущую в кв. Номер обезличен, закрыть дверной проем между помещениями лит.«а13» и лит.«а6», переоборудовать пристройку лит.«а6» с устройством в ней помещения входного тамбура и лестничного марша или перенести существующий лестничный марш и установить его вдоль пристройки лит.«а6» с устройством в ней нового дверного проема и оборудованием лестничной площадки на уровне пристройки лит.«а6». Решение суда вступило в законную силу 23.012006г. Ответчики веранду лит.«а13» снесли. Однако, переносить дверной проем не стали и через некоторое время, на месте снесенной веранды возвел новое сооружение (ступеньки) на расстоянии 20 см. от стен квартиры истицы, чем опять создал истице препятствие в пользовании жильем. Истица указывает в иске, что она не может осуществить ремонт стен квартиры, т.к. пристроенные ответчиками ступени находятся в непосредственной близости от окна её спальни, что создает существенные неудобства из-за шума и просматриваемости окна. Кроме того, указывает истица в иске, толщина наружной стены её квартиры в этом месте составляет 22 см., что согласно заключению специалиста недостаточно по своей теплопроводимости для жилого помещения, предусмотренного СниП Номер обезличен Строительная теплотехника по .... Необходимо провести работы по увеличению толщины стены до 40 см., однако возведенные ответчиками ступени создают препятствия для проведения ремонта. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой исполнить решение суда и перенести вход в пристройку лит.«а6», но ответчики отказываются. Истица указывает, что она обращалась и в департамент архитектуры, где ей было сообщено, что разрешение ответчикам на возведение ступеней не выдавалось. Ответчики мотивируют свой отказ о переносе входа и демонтаж ступеней техническими сложностями. Для разрешения сложившейся ситуации истица обратилась за помощью к специалисту ФИО9 Согласно её заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. перенос входа в квартиру Номер обезличен по ... в ... из пристройки лит.«а6» со стороны тыльной межи с демонтажем лестницы возможен, не противоречит решению Шахтинского городского суда.
Расположение входа в квартиру Номер обезличен ответчиков в нынешнем виде на расстоянии 0,6 м. от окна истицы, способствует просматриваемости 2-х комнат квартиры истицы, при этом перенос окна невозможен, т.к. оно является единственным в данном помещении спальни истицы. Специалистом было предложено несколько вариантов переноса входа ответчиками: 1) возможно установить лестничный марш протяженностью 1,5 м., шириной 1 м., высотой 0,9 м. вдоль веранды лит.«а14» со ступенями в сторону левой и правой межи с устройством площадки размером 1 х 1,4 м., с переоборудованием оконного проема шириной 1,36 м. в проем входной двери; 2) в цокольной части веранды лит.«а14» имеется три проема, закрытых металлическими листами, предназначенных для прохода под полом веранды лит.«а14». При необходимости возможно устранение одного проема в цокольной части веранды со стороны правой межи.
На основании изложенного, истица просит суд: обязать ответчиков снести ступени лит. «а19», пристроенные к лит. «а6»; перенести вход в квартиру Номер обезличен по ... в ... из пристройки лит. «а6» с оборудованием дверного проема в другом месте, согласно заключению специалиста.
Истица и адвокат ФИО6, представляющая интересы истицы на основании ордера л.д.Номер обезличен в суд явились, требования иска поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что ответчики чинят ФИО10 препятствия в пользовании принадлежащей ей квартирой. На основании решения суда от Дата обезличенаг. ответчиками была снесена незаконно возведенная пристройка лит.«а13». Однако, ими же были возведены ступени лит. «а19», пристроенные к лит.«а6». Эти ступени расположены в непосредственной близости к стене спальни истицы, что не позволяет произвести работы по утолщению и утеплению стены от 22 см. до 40 см. Кроме того, ступени создают существенные неудобства из-за шума и просматриваемости окна, т.к. к ответчикам ходят много людей. В квартире, кроме истицы, которая является инвалидом, проживает её престарелая мама, являющаяся онкологической больной. Из-за того, что ступени ответчиков находятся на уровне окна спальни истицы и в непосредственной близости от данного окна (на расстоянии 60 см.), ответчики и иные, приходящие к ним лица, могут рассматривать помещение спальни, что нарушает права истицы. Также из-за большого количества приходящих к ответчикам людей, постоянно хлопает их входная дверь. Ответчики могут за свой счет перенести вход в квартиру Номер обезличен по ... в ... из пристройки лит. «а6» с оборудованием дверного проема в другом месте, согласно заключению специалиста ФИО9
ФИО4, ФИО3 в судебное заседание явились, просили суд отказать в удовлетворении иска ФИО10
ФИО2 надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, дела в отношении него рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ФИО0, ФИО1 - адвокат ФИО5, действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен и ордера л.д.Номер обезличен в судебное заседание явилась. Пояснила, что решение суда от Дата обезличенаг. было исполнено ответчиками в полном объеме, снесена пристройка лит.«а13». После того как была снесена пристройка, вход в их квартиру оказался на уровне 1 метра от уровня улицы. Для обустройства нормального входа в жилое помещение были возведены ступени лит.«а19», пристроенные к лит.«а6». При этом, согласно заключениям ДАиГ ... разрешение на возведение ступеней не требуется, поскольку, т.к. они не являются объектом капитального строительства. Доводы истцовой стороны, изложенные в иске и в судебных заседаниях о том, что согласно решению суда от Дата обезличенаг. ФИО1 должны были одновременно со снесением веранды лит.«а13» и примыкающей к ней лестницы ведущей в кв.Номер обезличен, закрыть дверной проем между помещениями лит.«а13» и лит.«а6», переоборудовать пристройку лит.«а6» с устройством в ней помещения входного тамбура и лестничного марша или перенести существующий лестничный марш и установить его вдоль пристройки лит.«а6» с устройством в ней нового дверного проема и оборудованием лестничной площадки на уровне пристройки лит.«а6», не соответствуют действительности. В данном решении суд обязал ответчиков только снести веранду лит.«а13», что ими и было сделано, больше в решении суда об обязании ответчиков что-либо переделать ничего нет. Это подтверждается и определением суда от Дата обезличенаг. об отказе в разъяснении решения суда от Дата обезличенаг., в котором прямо указано, что предметом спора не являлось требование об демонтаже ступеней, не примыкающих к стене квартиры 4 по ... в ..., принадлежащей ФИО10 Кроме того, на взгляд ответчиков в действиях истицы усматривается злоупотребление правами, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ. Истица, полагая, что её права нарушены, предлагает ответчикам перенести за свой счет и своими силами вход в их жилое помещение в иное место. Вместе с тем, ФИО1 не препятствуют утеплению стены истицы, в которой расположена спальня, при этом возведенные на законных основаниях ступени не являются препятствием для этого, что указывали все эксперты, опрошенные в судебных заседаниях, как и представитель ДАиГ. Перенесение же входа в жилище ответчиков в то место, которое указано в заключение ФИО9 не возможно, во-первых, поскольку там проходит газовое оборудование; во-вторых потому, что это крайне не выгодно ответчикам, т.к. несет для них непомерные материальные затраты и в-третьих, потому, что для этого необходимо первоначально получить разрешение ДАиГ, т.к. это является перепланировкой и реконструкцией жилого помещения. Кроме того, заключение специалиста было проведено по инициативе ФИО10, то есть не в рамках рассмотрения настоящего дела, а в соответствии с проведенной по делу строительно-технической экспертизы, оплаченной ответчиками, лестница соответствует требованиям действующих норм и правил; перенос входа в иное место невозможен; наружная стена спальни квартиры, принадлежащей ФИО10 не требует капитального ремонта; лестница не создает препятствий для ремонта наружной стены спальни истицы, т.е. ответчики не чинят никаких препятствий в распоряжение истицей жилым помещением. В связи с изложенным, просила суд отказать в иске ФИО10, взыскав с истицы, потраченные ответчиками расходы на проведение экспертизы, в размере 15 000 руб.
Выслушав доводы истицы и ответчиков, присутствующих в судебном заседании, их представителей, опросив представителя ДАиГ ..., изучив материалы дела, суд полагает, что иск ФИО10 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В судебном заседании установлено, что истица - ФИО10 проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... и является собственником данной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д.Номер обезличен
В квартире Номер обезличен этого же дома по соседству с истицей проживают ответчики: ФИО4, ФИО0, ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющиеся долевыми сособственниками квартиры (по 1/5 доли в праве собственности за каждым), на основании договора на передачу квартиры в собственность от Дата обезличенаг. Номер обезличен, свидетельства о государственной регистрации права собственности Дата обезличенаг. (лит.«Ааа14»), решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен, свидетельства о государственной регистрации права собственности Дата обезличенаг. (лит.«а6») л.д.Номер обезличен
Также из материалов дела следует, что решением Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг., вынесенного по иску ФИО10 ответчики: ФИО4, ФИО0, ФИО1, ФИО2, ФИО1 Анна Гавриловна обязаны устранить препятствия в пользовании ФИО10 принадлежащей ей квартирой 4 домовладения 7 по ... в ..., а именно - снести за свой счет веранду лит.«а13» квартиры 3 по .... Также указанным решением взысканы в равных долях с ФИО4, ФИО0, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО10 судебные расходы в размере 9410 руб. л.дНомер обезличен
Доводы истицы, о том, что решение суда от Дата обезличенаг. обязывало ответчиков снести веранду лит.«а13» и примыкающую к ней лестницу ведущую в кв. Номер обезличен, закрыть дверной проем между помещениями лит.«а13» и лит.«а6», переоборудовать пристройку лит.«а6» с устройством в ней помещения входного тамбура и лестничного марша или перенести существующий лестничный марш и установить его вдоль пристройки лит.«а6» с устройством в ней нового дверного проема и оборудованием лестничной площадки на уровне пристройки лит.«а6» не соответствует действительности, т.к. резолютивная часть решения содержит лишь указание на обязание ответчиков за свой счет снести веранду лит. «а13» квартиры Номер обезличен по ... в ... л.дНомер обезличен
Данные выводы суда подтверждаются и определением суда от Дата обезличенаг. об отказе в разъяснении решения суда от Дата обезличенаг. В данном определении суда буквально указано, то, что предметом спора не являлось требование об демонтаже ступеней, не примыкающих к стене квартиры 4 по ... в ..., принадлежащей ФИО10 л.д.35).
В судебном заседании установлено также и не отрицается сторонами по делу, что указанное решение суда исполнено: ответчиками снесена деревянная веранда лит. «а13», уплачены расходы в сумме 9410 руб. в пользу ФИО10 По настоянию ФИО10 ответчиками разрушена площадь фундамента и ступени, на которой стояла веранда, ФИО4, ФИО0, ФИО1, ФИО2, ФИО3 стали входить в квартиру по крутому деревянному настилу, т.к. входная дверь в квартиру ответчиков оказалась на высоте 1,0 м. от уровня земли. ФИО3, ФИО4 обратились в Администрацию ... об устройстве входа. Осмотрев вход, Администрация ... дала разрешение на обустройство входа из металлоконструкций вдоль стены пристройки лит.«а6» к входной двери квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области.
В судебном заседании установлено также, что ступени лит.«а19», пристроенные к лит.«а6», не являются объектом капитального строительства, в связи с чем, в соответствии с п.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство ступеней получать не требуется.
В судебном заседании также установлено, что самовольных пристроек к квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области в настоящее время нет.
По делу была назначена л.д.Номер обезличен и проведена НЭКЦ «Канон» судебно-техническая экспертиза. Согласно заключению данной экспертизы: возведенная ФИО4, ФИО0, ФИО1, ФИО2, ФИО3 лестница, ведущая к входным дверям квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области соответствует требованиям действующих норм и правил; установление лестничного марша со ступенями в сторону левой и правой межи с устройством площадки и переоборудованием оконного проема, как предлагается в заключение специалиста ФИО9 от Дата обезличенаг. не возможно, т.к. при переустройстве в соответствии с предполагаемым заключением специалиста ФИО9 необходимо произвести перепланировку с нарушением несущих конструкций, что приведет к нарушению СниП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СниП 21-01-97 и СниП Дата обезличена-Номер обезличен Кроме того, в заключении экспертизы указано, что в проведении капитального ремонта наружной стены спальни квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... нет необходимости, т.к. данная стена требует ремонта штукатурки и заделки мелких трещин, что относится к текущему ремонту. В экспертизе также дан ответ на вопрос, создает ли возведенная лестница препятствия ФИО10, в том числе для проведения ремонта наружной стены спальни квартиры Номер обезличен. В ответе на этом вопрос, эксперт указал, что возведенная лестница, ведущая к входным дверям квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... не создает препятствия для проведения ремонта наружной стены спальни квартиры Номер обезличен, т.к. технологии проведения ремонта, дает возможность при необходимости, установки подмостей без демонтажа лестницы ведущей в квартиру Номер обезличен л.д.Номер обезличен
Допрошенные в судебных заседаниях, специалист ФИО9 л.д.Номер обезличен, эксперт ФИО12 л.д.Номер обезличен специалист ДАиГ ФИО11 показали, что возведенная ответчиками лестница, ведущая к входным дверям квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... не создает препятствия для проведения ремонта наружной стены спальни квартиры Номер обезличен, т.к. современные технологии проведения ремонта, дают возможность при необходимости, установки подмостей без демонтажа лестницы ведущей в квартиру Номер обезличен.
Суд полагает, что заключение специалиста ФИО9 от Дата обезличенаг. нельзя признать относимым и допустимым доказательством, и соответственно ссылаться на него, поскольку оно получено не в связи с рассмотрением настоящего дела, без определения суда о назначении экспертизы. Кроме того, судебно-техническая экспертиза, назначенная судом л.д.Номер обезличен и проведенная НЭКЦ «Канон» показала, что перенести вход как указано в заключение специалиста не возможно, т.к. при переустройстве в соответствии с предполагаемым заключением специалиста ФИО9 необходимо произвести перепланировку с нарушением несущих конструкций жилого дома, что приведет к нарушению действующих строительных норм и правил.
Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью, установлено, что возведенная ответчиками, без нарушения норм действующего законодательства, строительных норм и правил лестница лит. «а19», ведущая к входным дверям квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... не создает препятствия для проведения ремонта ФИО10 наружной стены спальни своей квартиры Номер обезличен, т.к. современные технологии проведения ремонта, дают возможность при необходимости, установки подмостей без демонтажа лестницы ведущей в квартиру Номер обезличен.
При этом, суд принимает во внимание, что ФИО10 не представлено суду надлежащих доказательств подтверждающих, что ответчиками чиняться ей препятствия в проведения ремонта наружной стены спальни своей квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... и который не проводится истицей более 5 лет.
Заявления ФИО10 в отношении просматриваемости окна её спальни ответчиками, голословны и не чем, кроме субъективного утверждения заявителя об этом не подтверждены.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При рассмотрении настоящего дела истцовой стороной не приведены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования, в связи с чем, требования ФИО10 не могут быть удовлетворены.
Другие доводы, на которые истец и его представитель ссылались в суде, также не могут служить основанием к удовлетворению заявленных исковых требований.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В связи с изложенным, суд полагает возместить ответчикам понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу судебной экспертизы в размере 15000 руб. и взыскать указанную сумму с истицы. Уплата ответчиками денежных средств экспертному учреждению подтверждается подлинником квитанции-договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.139) и не оспаривается истцовой стороной.
Поскольку ответчики для защиты своих оспариваемых прав, понесли реальные расходы в размере 15 000 руб., которые подтверждаются документально, ФИО4, ФИО1 Анна Гавриловна, ФИО2, ФИО1, ФИО0 имеют право в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ на их полное возмещение за счет истицы, которой отказано в удовлетворении её иска.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО10 к ФИО4, ФИО1 Анне Гавриловне, ФИО2, ФИО1, ФИО0 об устранении препятствий в пользовании собственностью, обязании снести ступени лит. «а19», пристроенные к лит. «а6», обязании перенести вход в квартиру Номер обезличен по ... в ... из пристройки лит. «а6» с оборудованием дверного проема в другом месте, согласно заключению специалиста - отказать.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4, ФИО1 Анны Гавриловны, ФИО2, ФИО1, ФИО0 судебные расходы, понесенные ответчиками при рассмотрении дела, в виде стоимости проведенной по делу судебной экспертизы в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с Дата обезличенаг.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья: И.В. Семцив