К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Шахтинский городской суд ... в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., 17 совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю указанного домовладения.
В обосновании иска ФИО0 указывает, что спорное домовладение числится на праве собственности за его бывшей супругой, ответчицей по иску - ФИО3, брак с которой (с 1974г. по 2008г.) расторгнут Дата обезличенаг. в судебном порядке. Истец указывает, что в период брака им с ответчицей было приобретено спорное домовладение, в котором на совместные деньги были пристроены две кирпичные комнаты к флигелю, проведен в дом водопровод и канализация, произведена газификация жилого дома и кухни и т.д.
В соответствии со п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Статья 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании изложенного, истец просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: г.Шахты, ..., 17 совместной собственностью супругов ФИО0 и ФИО3; признать за собой право собственности на 1/2 долю указанного домовладения.
Истец в суд явился, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что несмотря на то, что решением мирового судьи в 2002 году признано, что спорное домовладение перешло во владение ответчицы по наследству, он полагает, что как супруг имеет право на его 1/2 долю, поскольку по мимо того, что право собственности на него перешло к супруге в период зарегистрированного брака, им фактически в ремонт дома вкладывалась свои денежные средства (так как ответчица имела маленький доход). Подтвердить документально, какие именно улучшения произошли в составе недвижимого имущества не смог.
Ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В деле имеется почтовые уведомления, адресованные ответчице по последнему известному месту жительства (справка адресного бюро -л.д.Номер обезличен а также по адресу, указанному истцом л.д.Номер обезличен с пометкой о том, что истек срок хранения указанного почтового уведомления. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.
При этом суд учитывает и то, что ответчица уведомлялась судом и по месту проживания указанному истцом: ..., ..., ... .... Так, из телеграмм от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен и Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен видно, что телеграммы о вызове ответчицы в суд вручить не представилось возможным, т.к. адресат по извещениям за телеграммой не является л.д.Номер обезличен
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении иска ФИО0 по следующим основаниям.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что жилой дом расположенный по адресу: ..., ..., 17 числится на праве личной собственности за ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Номер обезличенг., свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 61 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
В судебном заседании установлено, что брак истца ФИО0 ФИО8 и ФИО3, зарегистрированный в органах ЗАГСа Дата обезличенаг., был расторгнут Дата обезличенаг. в судебном порядке, что подтверждается соответствующим решением суда л.д.Номер обезличен
В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В месте с тем, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Как установлено в судебном заседании право собственности за ФИО3 на жилой дом расположенный по адресу: ..., ..., 17 возникло на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Номер обезличенг. Данным решением установлено, что спорное домовладение перешло к ФИО3 в порядке наследования после смерти отца - ФИО4, умершего Дата обезличенаг. л.дНомер обезличен
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорное домовладение перешло к ФИО3 в порядке наследования после смерти отца - ФИО4, оно в силу п.1 ст.36 СК РФ является собственностью одной ФИО3 и в этом смысле не может быть общим совместным имуществом супругов ФИО0, хотя и перешло в собственность к ФИО3 во время зарегистрированного брака с ФИО0
Доводы ФИО0 о том, что им за счет своих собственных средств были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость недвижимого имущества (возведены две кирпичные комнаты к флигелю, проведен в дом водопровод и канализация, произведена газификация жилого дома), голословны, и ни чем, ни документально, ни объективно не подтверждены.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО0 не могут быть удовлетворены.
Другие доводы, приведенные истцом в судебном заседании также не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании всех собранных по делу доказательств, суд находит их обоснованными и исковые требований ФИО0 не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО0 Юрия Васильевича к ФИО3 о признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю домовладения - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с Дата обезличенаг.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова