о возмещении ущерба по ДТП

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Драгуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к филиалу ФИО10 филиалу ФИО11», 3-е лица ФИО12», ФИО3, ФИО2 ФИО13 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Истица первоначально обратилась с иском к филиалу ФИО14 Ф.С., ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска сослалась на то, что Дата обезличенаг в 10час 30 мин в ... на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, нарушил п.п.13.11. ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, принадлежащим истице. В результате ДТП, автомобилю, принадлежащему истице, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, который был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ФИО15 ФИО7 истицы застрахован по договору КАСКО в ФИО16

Истица обратилась Дата обезличенаг в ФИО17 для решения вопроса о выплате страховки. Дата обезличенаг для обоснования суммы страхового возмещения Страховщик направил ФИО4, на СТО ООО « ФИО18», где истица произвела оплату за дефектовку ТС Шевролет Ланос в размере 5000 рублей. Для транспортировки автомобиля Шевроле Ланос из ... в ..., истица вынуждена была воспользоваться услугами эвакуатора. Сто ООО « ФИО19» произвело дефектовку ТС Шевроле Ланос и направило в адрес Страховщика счет-оплату на сумму 375030, 5 рублей. Страховщик отказался выплачивать истице страховое возмещение, пояснив, что в совершении ДТП имеется виновник и истица должна требовать полное возмещение материального ущерба от ЗАО « СГ -УралСиб».

Дата обезличенаг страховщик не произвел оплату по счету СТО ООО « ФИО20 в связи, с чем истица вновь была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора для доставки транспортного средства из ... -на -Дону в ....

Для обоснования реальной суммы необходимой для приведения ТС Шевролет Ланос в состояние в кортом оно находилось до момента наступления страхового случая истица обратилась в Бюро оценки и авто-экспертизы с заявлением о проведении независимой экспертизы, согласно которой стоимость ремонта автомобиля составила 241 468 рублей, стоимость утрата товарной стоимости 24 972 рубля, оплата авто-экспертных услуг 5 000 рублей. Просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО21» 120000 руб. С ответчика ФИО22» - 158 000 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы.

Истец уточнила исковые требования, заявив их к ответчикам ФИО23» и третьим лицам ФИО3, ФИО2 Просила взыскать с ответчика филиала ФИО24» в пользу ФИО4 денежную сумму в счет компенсации стоимости материального ущерба, причиненного ее имуществу в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей (из них 95 028 руб. стоимость восстановительного ремонта, 24 972 руб. стоимость утраты товарной стоимости). Взыскать с ответчика филиала ФИО25 в пользу ФИО4 денежную сумму в счет компенсации страхового возмещения в размере 110 000 рублей (из них 100 000 руб. страховое возмещение, 6000 руб. за транспортировку, 4000 руб. оплата за дефектовку), пропорционально расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 2500руб. и расходы за оплату услуг представителя 7500 руб.

Определением Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг. было привлечено в качестве 3 лица ООО « ФИО26».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО28 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО3 действующий в своих интересах и в интересах ФИО29 в судебное заседание явился, на удовлетворение исковых требований не возражал.

3-е лицо ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, не возражали на удовлетворение заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

ФИО9 установлено, что Дата обезличенаг в 10час 30 мин в ... на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Номер обезличен принадлежащим ФИО3, нарушил п.п.13.11. ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос принадлежащим истице. В результате ДТП, автомобилю, принадлежащему истице причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Установленные судом обстоятельства об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца не оспаривались сторонами и подтверждаются постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от Дата обезличенаг., справкой о ДТП

ФИО9 установлено, что автомобиль Номер обезличен принадлежит ФИО3 Между ФИО3 и ФИО30 заключен договор аренды транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно п.2.2.7. договора арендатор обязан нести расходы, связанные со страхованием транспортного средства, включая страхование своей ответственности. Во исполнение условий договора ФИО32 застраховало гражданскую ответственность в ФИО31». Водитель ФИО2 управлял транспортным средством на основании путевого листа, выданного ФИО33 и доверенности, выданной ФИО3

ФИО7, ... rus, застрахован по договору КАСКО в ФИО34 полис серия Номер обезличен Номер обезличен. Страховое возмещение истцу не выплачено.

Представитель ФИО35», действующая на основании доверенности ФИО8 исковые требования, заявленные к СГ ФИО36 о взыскании страхового возмещения в сумме 100 000 руб. и 10 000 руб. - расходов за транспортировку и дефектовку признала, о чем представила в суд письменное заявление от Дата обезличенаг. Пояснила, что в порядке суброгации к ФИО37 с иском обращаться не будут, годные остатки не желают истребовать у истца, что подтверждается протоколом судебного заседания от Дата обезличенаг., исследованном в судебном заседании.

Согласно п.9.9. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (далее Правила) в сумму страхового возмещения по гражданской ответственности могут включаться: ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества потерпевшего. Имущественный ущерб Потерпевшего определяется Страховщиком исходя из действительной стоимости утраченного (поврежденного) имущества на момент наступления страхового события, подтвержденной Потерпевшим соответствующими документами (заключения экспертов, оценщиков, акты, калькуляции и др.) При этом в размер ущерба определяется при повреждении имущества- в размере расходов на восстановление, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая, за вычетом стоимости пригодных для применения (реализации) остатков поврежденных частей имущества. Поврежденным имущество считается в том случае, если восстановительные расходы вместе с остаточной стоимостью не превышают действительную стоимость имущества на момент наступления страхового случая. При этом расходы на восстановление включают: расходы на приобретение материалов и запасных частей для ремонта, расходы на оплату услуг по восстановлению (п.п.9.9.1.) Расходы по предварительному выяснению обстоятельств предполагаемых страховых случаев (п.п. 9.9.6.) При уничтожении транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия договора страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Ланос, ... rus без учета износа составит 261 822 рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Ланос, ... rus с учетом износа составит 259 880, 58, Стоимость годных остатков автомобиля Шевролет Ланос, ... rus на момент ДТП Дата обезличенаг составит 122 734 рубля 65 копеек., Утрата товарной стоимости автомобиля Шевролет Ланос, ... rus на момент ДТП Дата обезличенаг составит 16 772 рубля 62 копейки. проведение восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Ланос, ... rus с учетом износа не целесообразно, поскольку превышает доаварийную рыночную стоимость автомобиля, что подтверждается заключением авто-технической экспертизы.

Суд, оценив заключение эксперта по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ считает возможным сослаться на него в настоящем решении, поскольку оно основано на исследованных материалах дела и подтверждено ими, экспертиза была проведена в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, доказательств, оспаривающих вывод о размере причиненного ущерба ответчики не представили.

Суд считает, что с ответчика ФИО38 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного истцу в пределах страховой суммы- 100000 руб., заявленной истцом, а так же расходы за транспортировку- 6000 руб., оплату за дефектовку - 4000 руб. При этом суд учитывает позицию ответчика по заявленным требованиям о признании заявленных требований, суд, считает, возможным принять признание иска в этой части, поскольку оно не нарушает прав третьих лиц по делу и основано на Правилах.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания ФИО39 приняла на себя обязательства в случае возникновения гражданской ответственности у страхователя или иного застрахованного по договору лица возместить потерпевшим вред, причиненный их жизни, здоровью или имуществу. Отношения по защите прав потерпевших в дорожно-транспортном происшествии на возмещение вреда причиненного их имуществу регламентируются нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от Дата обезличена года Номер обезличен.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пункт 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит понятия, используемые в регулировании правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В нем указано, что "владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Проанализировав изложенное, суд считает, что с ФИО40 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пределах лимита страхового возмещения в сумме 120 000руб.

Выводы суда подтверждаются доказательствами, имеющими в материалах гражданского дела: справкой МСЭ л.д.6), квитанцией -договором автоэкспертных услуг л.д.7), квитанцией за услуги представителя л.д.8), постановлением- квитанцией о наложении административного штрафа л.д.9). справкой о ДТП л.д.10), полисом страхования ФИО41 л.д.11). приложением к договору ФИО42 л.д.12), перечнем документов ФИО43 предоставленных страхователем л.д.130), актом выполненных работ ФИО44 л.д.14),платежным поручением л.д.16), договором на оказание услуг эвакуатором л.д.20, 25), актом выполненных работ л.д.22,27), свидетельством о регистрации ТС л.д.40), отчет об оценке рыночной стоимости ТС л.д.41), договором аренды транспортного средства л.д.99), путевым листом л.д.143), заключением эксперта (л.д153-187).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица заявила требования о взыскании с ФИО45 7500 рублей за оплату услуг представителя в суде и 2500 рублей за оплату авто -экспертных услуг.

Поскольку требования истца к ФИО46 удовлетворены судом, то в пользу истца с ответчика ФИО47 подлежат взысканию, расходы за проведение оценки специалиста в сумме 2500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ответчика филиала ФИО53 в пользу ФИО4 денежную сумму в счет компенсации стоимости материального ущерба, причиненного ее имуществу в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика филиала ФИО52 в пользу ФИО4 денежную сумму в счет компенсации страхового возмещения в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ответчика филиала ФИО50 в пользу ФИО4 расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 2500 рублей.

Взыскать с ответчика филиала ФИО51 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 7500 рублей.

Взыскать с филиала ФИО48 в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 3600 рублей.

Взыскать с филиала ФИО49 в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с Дата обезличенагода.

Судья: (подпись) О.Р. Колоскова.

Копия верна.

Судья О.Р. Колоскова

Секретарь: Н.А. Драгунова