Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 ФИО14, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО3 Дата обезличена года около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом ФИО5 по адресу: ..., ..., имея умысел на убийство ФИО5, на почве ранее возникших неприязненных отношений, нанес потерпевшему около четырнадцати ударов руками и ногами по голове, после чего нанес множество ударов руками и ногами по телу и конечностям потерпевшего, затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство ФИО5 вышел на улицу, взял деревянное бревно и нанес им не менее двух ударов в область лица и волосистой части головы потерпевшего, причинив телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего ФИО5 Приговором Шахтинского городского суда от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства ФИО5. Кассационным определением ... суда от Дата обезличена года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. По данному уголовному делу ФИО4 был признан потерпевшим. Совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 28950 рублей, выразившийся в затратах на похороны брата - ФИО5, а именно: гроб - 3500 рублей, крест - 1250 рублей, покрывало церковное - 350 рублей, венки - 3000 рублей, корзина -900 рублей, катафалк - 1950 рублей, могила - 18000 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен. Кроме материального ущерба истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, причиненных смертью брата, с которым они были близнецами. В денежном выражении размер морального вреда, причиненного преступлением, он (истец) оценивает в 100 000 рублей. ФИО3 является несовершеннолетним, отбывает наказание в воспитательной колонии, заработка или имущества не имеет, поэтому причиненный вред должны возместить родители. В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы по оплате услуг адвоката, а именно 1000 рублей за составление искового заявления и 10 000 рублей за представительство в суде.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО17 и ФИО2 в его пользу в возмещение материального ущерба 28 950 рублей и компенсацию морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 11 000 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков ФИО2 ФИО15 и ФИО6, исключив из числа ответчиков ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО16 и ФИО6 в его пользу в возмещение материального ущерба 28 950 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 11 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО8 и его адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, приведя доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, отбывает наказание в Азовской воспитательной колонии Номер обезличен, допрошен в судебном заседании Дата обезличена года по судебному поручению судьей Азовского городского суда ФИО9, которому пояснил, что исковые требования ФИО4 не признает в полном объеме, так как преступление, за которое он отбывает наказание, не совершал.
Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО6- ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 28950 рублей признал, так как истец предоставил доказательства того, что указанные затраты в действительности производились. Требование о компенсации морального вреда не признал, так как его доверитель считает указанную сумму компенсации морального вреда завышенной, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчиков ФИО3, ФИО6 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
-в соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
-в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
-в соответствии со ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 Дата обезличена года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом ФИО5 по адресу: ..., ..., где имея на убийство ФИО5 на почве ранее возникших неприязненных отношений, нанес потерпевшему около четырнадцати ударов руками и ногами по голове, после чего нанес множество ударов руками и ногами по телу и конечностям потерпевшего. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство ФИО5, вышел на улицу, взял деревянное бревно и нанес им не менее двух ударов в область лица и волосистой части головы потерпевшему, причинив телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего ФИО5 Приговором Шахтинского городского суда от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства ФИО5. Кассационным определением ... суда от Дата обезличена года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. По данному уголовному делу ФИО4 был признан потерпевшим. Совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 28950 рублей, выразившийся в затратах на похороны брата - ФИО5, а именно: гроб - 3500 рублей, крест - 1250 рублей, покрывало церковное - 350 рублей, венки - 3000 рублей, корзина -900 рублей, катафалк - 1950 рублей, могила - 18000 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен. Кроме материального ущерба истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, причиненных смертью брата, с которым они были близнецами. ФИО3 является несовершеннолетним, отбывает наказание в воспитательной колонии, заработка или имущества не имеет, поэтому причиненный вред должны возместить родители.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец обосновывает причинение ему морального вреда в связи со смертью брата ФИО5, суд удовлетворяет их частично и взыскивает с ответчиков солидарно 50 000 рублей.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются:
- копией свидетельства о рождении ФИО4 л.д. 4);
- копией свидетельства о рождении ФИО5 л.д. 5);
- копией свидетельства о смерти ФИО5 л.д. 6);
- копией приговора Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг. л.д. 8-11);
- копией кассационного определения УСК ... суда л.д. 12-14);
- протоколом Азовского городского суда от Дата обезличена года л.д. 19);
- квитанциями об оплате услуг представителя л.д. 43,44);
- накладной от Дата обезличена года об оплате ритуальных услуг л.д. 48);
-выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей л.д.54);
-справкой о размере заработной платы ФИО6 л.д.74);
-ответом ГОУЗ БСМЭ РО от Дата обезличенаг. л.д.73).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать: возмещение материального ущерба 28 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 78 950 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц,
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО4 к ФИО2 ФИО12, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО13, ФИО6 солидарно в пользу ФИО11 возмещение материального ущерба в размере 28 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья: А.И. Моисеенков