дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г.Шахты
Шахтинский городской суд в составе:
Судьи: Колосковой О.Р.
при секретаре Пыхтине В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 по ФИО8 к ФИО9 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО10 обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что в соответствии с Указом Президента РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а ФИО12 территориальным органом Федерального органа исполнительной власти. Постановлением ФИО3льства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека». ФИО4 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от Дата обезличенагода Номер обезличен. Статьей 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц. ФИО3 по ... на подачу иска в защиту прав потребителей вытекает так же из ст.17,40,46 ФИО5«О защите потребителей».
Дата обезличена года ФИО14 ФИО13 на основании распоряжения Руководителя Управления о проведении мероприятий по надзору Номер обезличен от Дата обезличена года проведена плановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО15 на предмет соблюдения обязательных требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей при оказании услуг розничной торговли играми для ПЭВМ и аудиовизуальной продукцией.
При проведении проверки установлено, что в парикмахерской индивидуального предпринимателя ФИО16, расположенной по адресу: ..., ..., индивидуальный предприниматель допустила отсутствие необходимой и достоверной информации о месте нахождения (юридическом адресе) организации, о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа. Вышеперечисленное не соответствует требованиям статьи 10 ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен «О защите прав потребителей».
По результатам проверки начальником территориального отдела ФИО17 за выявленные нарушения индивидуальный предприниматель ФИО2., привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в нарушении прав потребителей в части недоведения необходимой и достоверной информации о месте нахождения (юридическом адресе) организации, о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
В судебном заседании представитель ФИО18 - ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования, поддержала. просила суд их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 223-ФЗ).
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ч.2 ст.35, ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО19, выразившиеся в нарушении прав потребителей в части недоведения необходимой и достоверной информации о месте нахождения (юридическом адресе) организации, о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО20 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья: О.Р. Колоскова.