О веслении и определении порядка пользования жилым домом

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличенаг. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Гармаш Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования жилым домом,

установил:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

Согласно справке МУП г. Шахты «БТИ» Номер обезличен от Дата обезличенаг. домовладение Номер обезличен по ... в ... числится за ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли за каждой.

Ответчица является .... В настоящее время ФИО2 препятствует истице в проживании в жилом доме лит. «А», в связи с чем ФИО3 вынуждена проживать в нежилой пристройке лит. «а». Ответчица своими действиями нарушает права истицы как собственника 1/2 доли указанного домовладения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ:

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На территории домовладения зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО2 и ФИО4. Ответчица вместе с дочерью проживают в жилом доме лит. «А». В добровольном порядке ответчик не желает определить порядок пользования жилым домом.

На основании изложенного истица просит суд:

вселить ФИО3 в жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: ..., ..., Номер обезличен;

выделить в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 12,1 кв.м. в доме лит. «А», расположенном на территории домовладения Номер обезличен по ... в ....

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (лист(ы) дела 21).

Представитель истицы - ФИО5, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме (лист(ы) дела 22).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, анализируя выше изложенное, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчица ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчицей исковых требований, которые она признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования жилым домом удовлетворить.

Вселить ФИО3 в жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: ..., ..., Номер обезличен.

Выделить в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 12,1 кв.м. в доме лит. «А», расположенном на территории домовладения Номер обезличен по ... в ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья