Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Черновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0, ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: Дата обезличенаг. в Дата обезличена. на перекрестке ... и ... в ... ФИО0, управляя автомобилем марки Номер обезличен государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен года выпуска, двигавшемся под управлением ФИО5 в том же направлении по той же полосе.
В результате дорожно-транспортного происшествия был существенно поврежден принадлежащий истице автомобиль. Филиалом ФИО8, в котором зарегистрирована автогражданская ответственность ФИО1, как автовладельца, в возмещение причиненного вреда выплачено Номер обезличен руб.
Однако, согласно заявке на работы Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненной ФИО9, куда истица обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, предварительные затраты на восстановление составляют ... руб., что на ... руб. больше компенсации, выплаченной страховой фирмой. Расходный лимит страховой фирмой не использован в полном объеме по возмещению причиненного истице имущественного вреда, так как в соответствии с п.4 договора, заключенного между ней и ФИО10, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ... рублей.
Указанную сумму в размере ... руб., а также ... руб., затраченную за услуги юриста для составления искового заявления, ФИО1 просила суд взыскать солидарно с ФИО0 и ФИО11 в ее пользу. л.д.5-6)
Решением единственного участника ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличенаг. указанная организация была реорганизована путем присоединения к ФИО13 л.д.48)
Истицей неоднократно изменялись исковые требования л.д.72, 92) и в окончательном варианте сформулированы следующим образом: взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ответчиков ФИО14 и ФИО0 стоимость материального ущерба в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, экспертных услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб.
Представитель истца - ФИО5, привлеченная к участию в деле в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ л.д.63), в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования ФИО1 поддержала.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.
Представитель ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.
Согласно ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку представитель ФИО16 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ФИО17.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив оценщика ФИО4, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными или деликтными.
Для наступления деликтной ответственности по обязательствам из причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
Основным элементом деликтного обязательства и соответственно деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может.
На противоправность поведения лица, причинившего вред, как на условие деликтной ответственности, ГК РФ указывает путем установления правила о том, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч.3 ст. 1064 ГК РФ). Следовательно, возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями (если законом не установлено исключение).
Противоправным признается поведение, если лицо, во-первых, нарушает норму права, и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право конкретного лица.
Наличие причинной связи является обязательным условием наступления деликтной ответственности.
В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, указанная норма устанавливает, что условием деликтной ответственности является: 1) вина причинителя вреда, 2) вина лица, причинившего вред, предполагается; то есть закон исходит из презумпции его вины и освобождает потерпевшего от доказывания вины причинителя вреда.
Наряду с общим правилом о вине, как условии деликтной ответственности, в п.2 ст. 1079 ГК РФ)
Под источником повышенной опасности понимается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими свойствами.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из представленных в материалы дела документов, Дата обезличенаг. в Дата обезличена на перекрестке ... и ... ФИО0, управлявший автомобилем марки Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО5
Постановлением ... от Дата обезличенаг. ФИО0 признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (а также потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичная позиция о праве предъявления непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, и на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Деликтное обязательство составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме и право потерпевшего лица требовать такое возмещение.
В силу ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 г. №40-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки Номер обезличен государственный номер Номер обезличен - ФИО1 Дата обезличенаг. была застрахована в ФИО18 (в настоящее время - ФИО19).
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен, выданного ФИО20 на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., ФИО1 в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством», указана - «ФИО5».
Также, как усматривается из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с Дата обезличена по Дата обезличенаг., то есть охватывает период ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. Страховая сумма определена в страховом полисе и составляет ... руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего л.д.7)
В соответствии с ч.1 ст. 5 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002г. №40-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В силу ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Аналогичная позиция изложена также в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (с последующими дополнениями и изменениями).
Судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратилась к ответчику за получением страхового возмещения.
По результатам экспертизы ФИО21 (калькуляция Номер обезличен от Дата обезличенаг.) размер материального ущерба, причиненного автомобилю марки Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, составил ... руб. л.д.53-54). Согласно выписке из лицевого счета Номер обезличен ФИО22 выплатило ФИО1 ... руб. л.д.16)
Однако, как следует из материалов дела, автомобилю, принадлежащему ФИО1, в результате ДТП действиями ФИО0 причинен имущественный вред на сумму, превышающую ... руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ФИО1 обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в ФИО23, находящийся в ..., и как следует из заявки на работы Номер обезличен от Дата обезличенаг., предварительные затраты на восстановление автомобиля составляют ... руб.
Установлено также, что ФИО1 обратилась в ФИО24, находящийся в г. Шахты, где на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.95) ей был произведен отчет об оценке рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, получившего повреждения в результате ДТП.
Согласно отчету Номер обезличен, выполненному оценщиком ФИО25 ФИО4, являющимся действительным членом СРО Российского общества оценщиков, номер по реестру ..., диплом о профессиональной переподготовке Номер обезличен, выдан Дата обезличенаг. Ростовским государственным строительным университетом, имеющим страховой полис Номер обезличен ФИО26 л.д.97-106), рыночная стоимость материального ущерба автомобиля марки Номер обезличен государственный номер Номер обезличен с учетом износа составляет ... руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ... руб., а всего составляет ... руб.
Допрошенный в судебном заседании оценщик ФИО4 пояснил, что к нему обратилась ФИО1 с целью произвести рыночную стоимость материального ущерба принадлежащего ей автомобиля, указанная стоимость с учетом утраты товарной стоимости была рассчитана на основании представленной документации. Автомобиль Номер обезличен практически новый, процент износа составляет 3%.
Ответчик не представил суду письменных возражений относительно необоснованности сумм страхового возмещения, представленных истицей.
Таким образом, суд полагает, что отчет Номер обезличен, выполненный оценщиком ФИО28 ФИО4 соотносится с расчетом, произведенным ФИО29, является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использован, как доказательство по делу.
Страховое возмещение согласно отчету Номер обезличен ФИО30 составляет ... руб., что не превышает размер страхового возмещения в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего в размере ... руб., установленный в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер денежной выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, в данном случае до ДТП (восстановительных расходов).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». И только в случае, если страховая организация выплатила предельную страховую сумму, а причиненный вред оказался полностью не возмещенным, то непосредственно с причинителя вреда может быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в порядке ст. ст. 1964, 1072 ГК РФ.
Поскольку материальный ущерб, причиненный автомобилю истицы в результате ДТП согласно отчета Номер обезличен ФИО31, составляет ... руб., а размер выплаченного ФИО32 ФИО1 страхового возмещения - ... руб., то разница между выплаченной и подлежащей выплате суммами составляет ... руб., которые суд полагает взыскать в пользу ФИО1 с ФИО33
В удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО34 в пользу ФИО1 утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. суд полагает отказать, поскольку указанная сумма согласно отчету Номер обезличен ФИО35 уже входит в состав рыночной стоимости материального ущерба, причиненного владельцу указанного автомобиля, и взыскана настоящим решением суда.
Суд также полагает отказать в иске к ФИО0 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку страховая организация не выплатила предельную страховую сумму, установленную согласно данных страхового полиса, в размере ... руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ФИО1 оплачена денежная сумма в размере ... руб. за составление искового заявления л.д.15), денежная сумма в размере ... руб. за услуги по определению стоимости материального ущерба транспортного средства и составление отчета в размере ... руб. л.д.94), а также сумма государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере ... руб. л.д.3), то общая сумма судебных расходов, понесенных ФИО1, составляет ... руб. Суд полагает указанные расходы необходимыми, которые следует взыскать с ФИО36
Таким образом, надлежит взыскать с ФИО37 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... руб., а всего ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ФИО38 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований, за минусом оплаченной ФИО1 при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб. Указанная сумма госпошлины составит ....
Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО0, ФИО39 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО40 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... руб., а всего ... рублей, в остальной части иска ФИО1 к ФИО41 и в иске к ФИО0 - отказать.
Взыскать с ФИО42 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с Дата обезличенаг.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.А.Сухов
секретарь Е.Н.Чернова