... К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Черновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа и суммы судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО4 по следующим основаниям: Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере ... руб. В соответствии с договором ответчику был выдан займ в указанной сумме. Возврат денежных средств ФИО4 должен быть произведен до Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На предложение ФИО5 о добровольной уплате долга ФИО4 ответил отказом.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца долг по договору займа денег в сумме ... руб.; судебные расходы в виде уплаченных истцом сумм за оформление доверенности в размере ... руб. и за услуги представителя в размере ... руб., а всего ... руб.
Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной истцом суммы за оформление доверенности в размере ... руб., не поддержала, остальные исковые требования ФИО5 просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его личная подпись л.д.18)
На лиц, участвующих в деле, согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с тем, что ФИО4 согласно приведенному выше процессуальному закону извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, то суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО5 и ФИО4 заключен беспроцентный договор займа денег, зарегистрированный и удостоверенный нотариусом ... ФИО6 в реестре за Номер обезличен.
Согласно тексту указанного договора займа денег, ФИО5 были переданы ФИО4 в собственность деньги в сумме ... руб., которые ФИО4 обязался возвратить в срок до Дата обезличенаг. включительно. Факт получения ФИО4 денежной суммы в размере ... руб. подтверждается личной подписью ответчика в тексте договора займа денег.
Как следует из п.5 договора займа денег от Дата обезличенаг., в случае не возврата ФИО4 долга к указанному в договоре сроку, ФИО5 вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что в указанный в договоре займа денег от Дата обезличенаг. срок возврата - Дата обезличенаг. денежной суммы в размере ... руб., а также на момент рассмотрения настоящего дела ответчик деньги ФИО5 не вернул.
При таких установленных судом обстоятельствах суд полагает, что подлежит удовлетворению требование ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО4 в его пользу суммы в размере ... руб. по договору займа от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ФИО5 оплачено по квитанции л.д.6) ФИО3, представляющей его интересы в рассмотрении настоящего дела, ... руб., указанные расходы суд полагает разумными, поскольку представитель присутствовала на всех судебных заседаниях и представляла интересы истца, в связи чем подлежит удовлетворению требование ФИО5 о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в размере уплаченной денежной суммы на услуги представителя в размере ... рублей.
В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 33319 и 33320 Налогового кодекса РФ, с ФИО4 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму долга по заключенному Дата обезличенаг. между ФИО5 и ФИО4 договору займа денег, зарегистрированному и удостоверенному нотариусом ... ФИО6 в реестре за Номер обезличен, в размере ... рублей; сумму судебных расходов в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: Е.Н.Чернова