Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Шахтинский городской суд ... в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., с участием адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами. В обосновании иска истец указывает, что по просьбе ответчика ФИО1 дал Дата обезличенаг. ФИО0 в долг 1 009 000 рублей. Срок возврата долга между сторонами был определен до Дата обезличена года. Факт получения ответчиком указанной выше суммы подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом ... области ФИО5 В конце февраля 2009г. истец потребовал у ответчика возврата долга, т.к. ему понадобились деньги, но ответчик отказался их возвратить. С указанного времени истец неоднократно обращается к ответчику с требованием возврата денежных средств, и каждый раз получает отказ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик в установленный в договоре займа срок, сумму долга не возвратил, несмотря на неоднократные требования истца об этом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, но до дня её возврата займодавцу.
За период просрочки возврата суммы займа с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами составляет: 1 009 000 (сумма долга) х 13% (ставка рефинансирования) : 365 (количество дней в году) х 31 (количество дней пользования) = 11 140 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по нотариально удостоверенному договору займа от Дата обезличенаг. в размере 1009000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 11140 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 9 201 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб.
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца - адвокат ФИО2, действующая в интересах доверителя на основании доверенности от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен и ордеров от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен в судебном заседании поддержала доводы доверителя, изложенные в иске. Пояснила также, что ФИО0 всячески затягивает рассмотрение настоящего иска, который находится в производстве суда без нескольких дней год. Производство по делу неоднократно приостанавливалось из-за болезни ответчика. В настоящее время он не болеет, что видно из ответа медицинского учреждения на запрос суда, не лежит в стационарном медицинском учреждении, следовательно, оснований для приостановки производства по делу у суда нет. Повестку о вызове в суд на Дата обезличенаг. он получил лично, что также видно из его подписи на вручении почтового уведомления. Кроме того, ФИО0, непосредственно перед началом судебного заседания, в полном здравии находился в помещении филиала «Юридическая контора ...» и представитель истца напомнил ему о месте и времени судебного заседания, следовательно, оснований для отложения рассмотрения дела по существу также нет. Исковые требования доверителя подтверждаются нотариально удостоверенным нотариусом ФИО5 договором о займе денежных средств в размере 1009000 руб. Нотариус ФИО5 допрошенная в судебном заседании Дата обезличенаг. пояснила, что при заключении договора она неоднократно заостряла внимание сторон на то, что занимается значительная сумма денег на короткий срок, и то, что стороны отвечали согласием. Нотариус читала договор в слух, по ходу уточняя и разъясняя сторонам все моменты, указанные в договоре. ФИО0 подтвердил сумму займа, о чем собственноручно расписался в договоре. Никакого физического либо психического воздействия на него не оказывалось. Ссылки ответчика и его адвоката в прошлых судебных заседаниях, на то, что договор займа он подписывал, однако денег не получал, а также о том, что договор был подписан потому, что истцом был похищен его сын и его семье угрожала опасность не ничем не подтверждается, а служит лишь способом уклонения ответчика от возврата денежных средств по договору займа. Доказательств безденежности займа ФИО0 суду не представлено, хотя в силу положения ст. 812 ГК РФ, именно сторона, оспаривавшая договор займа по безденежности, обязана представить суду такие доказательства. Все это свидетельствует о том, что договор займа, нотариально удостоверенный нотариусом ... ФИО5 и соответственно передача денег ФИО1 ФИО0 в размере 1009000 руб. была осуществлена Дата обезличенаг. Поскольку денежные средства были переданы истцом ответчику, у последнего возникла в силу договора обязанность их возврата, с набежавшими по ставке рефинансирования на день подачи иска в суд процентами.
Ответчик - ФИО0 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует личная роспись ответчика в получении судебной повестки с заказным письмом о уведомлении о вручении л.д.Номер обезличен Сведений об уважительности причин отсутствия надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела ФИО0 у суда не имеется.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как видно из материалов дела, суд предпринял все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика, о чем свидетельствует его личная подпись о получении Дата обезличенаг. судебной повестки о вызове в судебное заседание на Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения настоящего судебного заседания, однако не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд считает необходимым, во избежании необоснованного затягивания рассмотрения дела, рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика. При этом суд учитывает то обстоятельство, что за все время рассмотрения настоящего дела ответчик только один раз (Дата обезличенаг.) присутствовал в судебном заседании, а в течение всего времени нахождения дела в производстве суда, учитывая возможность в том числе и выдачи кому-либо доверенности на ведение дела в суде, всячески затягивал его рассмотрение.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. между ФИО0 и ФИО1 был заключен письменный договор займа на сумму 1009000 руб.
В судебном заседании установлено, что указанный договор нотариально удостоверен нотариусом ... ФИО5 л.д.Номер обезличен
Также из материалов дела видно, что срок возврата займа был определен сторонами до Дата обезличенаг. (пункт 1 договора). Стороны в договоре отразили, что передача заемщику суммы денег в размере 1 009 000 руб. произведена до подписания настоящего договора (пункт 4 договора). Также в пункте 5 договора стороны предусмотрели, что если ФИО0 не уплатит занятые им деньги в указанный выше срок (т.е. до Дата обезличенаг.), то ФИО1 вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. В пункте 7 договора отражено, что содержание ст.ст.807, 811, 812 ГК РФ сторонам нотариусом разъяснено. Текст договора зачитан вслух нотариусом.
Также из материалов дела видно, что договор займа содержит собственноручно написанный ФИО0 текст: один миллион девять тысяч рублей получил, а также фамилию имя отчество и подпись ФИО0 л.д.Номер обезличен
Из оглашенных, в порядке ст. 180 ГПК РФ, в судебном заседании показаний, допрошенного в качестве свидетеля Дата обезличенаг. нотариуса ФИО5 следует, что она, перед заключением договора займа и при подписании самого договора неоднократно заостряла внимание сторон на то, что занимается значительная сумма денег на короткий срок, и то, что стороны на это отвечали согласием. Нотариус читала договор в слух, по ходу уточняя все моменты указанные в договоре. ФИО0 подтвердил сумму займа, о чем собственноручно расписался в договоре. Никакого физического либо психического воздействия на него не оказывалось л.д.Номер обезличен
Ответчик - ФИО0 заявлял, что деньги он от ФИО1 не получал. Между тем, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В материалах дела находятся подлинник нотариально удостоверенного договора займа, в котором имеется собственноручно написанный ФИО0 текст, из которого следует, что он Дата обезличенаг. взял в долг у ФИО1 1 009 000 рублей л.д.Номер обезличен то есть в подтверждение нотариально удостоверенного договора займа и его условий и в соответствии со ст.808 ГК РФ, представителем ФИО1 представлен суду подлинник договора займа содержащий в себе собственноручно написанный ответчиком текст о получении 1 009 000 руб., подлинность которого ФИО0 не оспаривалась и не оспаривается.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В то же время заем, который в силу ст. 812 ГК РФ.
В связи с тем, что ФИО0 не представлено суду доказательств того, что договор займа от Дата обезличенаг. был заключен им под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в п.2 ст. 812 ГК РФ, указанный договор не может быть оспорен по безденежности.
Ссылки ответчика и его адвоката в прошлых судебных заседаниях, на то, что договор займа он подписывал, однако денег не получал, а также о том, что договор был подписан потому, что истцом был похищен его сын и его семье угрожала опасность, голословна и не ничем не подтверждается, а служит, по мнению суда, лишь способом уклонения ответчика от возврата денежных средств по договору займа.
Доказательств безденежности займа, как то положено ст. 56 ГПК РФ, именно сторона, оспаривавшая договор займа по безденежности, обязана представить суду такие доказательства.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что договор займа, нотариально удостоверенный нотариусом ... ФИО5 и соответственно передача денег ФИО1 ФИО0 в размере 1009000 руб. была осуществлена Дата обезличенаг.
Поскольку денежные средства были переданы истцом ответчику, у последнего возникла в силу договора и закона обязанность их возврата, с набежавшими по ставке рефинансирования на день подачи иска в суд процентами.
Поскольку, согласно соглашения сторон, было установлено, что подлежит возврату согласно договору займа от Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг. (в тексте договора до Дата обезличенаг.) денежная сумма в рублях, равная 1009000 руб., то суд полагает, что указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями п.51 Постановления совместного ФИО10 ФИО8 Номер обезличен и ФИО9 ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ФИО7 ФИО6 ФЕДЕРАЦИИ» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). При этом проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Как разъяснено п. 2 совместного ФИО13 ФИО8 Номер обезличен и ФИО9 ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена года «О ФИО12 ФИО6 ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ФИО11 СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При этом, как разъяснено п. 3 указанного выше Пленума, исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Поскольку ФИО1 заявлены перед судом требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами только за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, поскольку иное не установлено федеральными законами для данной категории спора.
Согласно данных, имеющейся в деле справки ОСБ Октябрьского отделения Номер обезличен, ставки банковского процента (рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации составляла с Дата обезличенаг. - 13% л.д.Номер обезличен
На основании изложенного и в связи с тем, что ФИО0 не исполнил свою обязанность по возвращению ФИО1 денежной суммы в размере 1009000 руб. по договору займа от Дата обезличенаг., то суд считает, что в соответствии со ст.811 ГК РФ им подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда по договору займа должна была быть произведена передача денег - Дата обезличенаг. и до момента предъявления иска Дата обезличенаг., так как указанная сумма до настоящего времени не возвращена ответчиком ФИО0
При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате ФИО1 со стороны ФИО0, составляет за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 11 140 руб., исходя из приведенного истцом в исковом заявлении расчета л.д.6), который суд проверил и считает верным.
Таким образом, общая денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа в пользу истца, составит сумму в размере: 1009000 руб. (сумма основного долга) + 11 140 руб. (сумма процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) = 1020140 руб.
Помимо взыскания основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Участники гражданских правоотношений должны способствовать разрешению возникшего между ними спора в досудебном порядке.
В случае же подачи иска в суд ответчик будет нести все неблагоприятные последствия своевременного неисполнения законных требований истца. Согласно ст.98 ГПК РФ он обязан будет возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную истцом государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя и другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требований истца понесет последний.
В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины равной 9201 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от Дата обезличенаг. л.д.5) и не оспаривается ответчиком.
Оплата истцом юридических услуг также подтверждается документально: (10000 руб. - гонорар адвокату ФИО2 за представительство в Шахтинском городском суде по гражданскому делу) - подлинником квитанций к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
Поскольку истец для восстановления своего нарушенного права, понес реальные расходы в размере 10000 руб., которые подтверждаются документально, ФИО1 имеет право в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ на их полное возмещение за счет ответчика - ФИО0
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 сумму долга по нотариально удостоверенному договору займа от Дата обезличенаг. в размере 1009000 (один миллион девять тысяч) руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 11140 (одиннадцать тысяч сто сорок) руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9201 (девять тысяч двести один) руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а всего взыскать 1 039 341 (один миллион тридцать девять тысяч сорок один) руб.
С момента вступления настоящего решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, предпринятые на основании определения Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с Дата обезличенаг.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова