Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о единовременном взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о единовременном взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, ссылаясь на те основания, что Дата обезличена года на автомобильной трассе Номер обезличен «Дон» на территории ... ... на повороте на ... около 10 часов столкнулись два автомобиля по управлением ФИО0 и ФИО3
ДТП произошло по вине ФИО3 Вина ФИО3 в совершении ДТП установлена приговором ... суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года.
На день совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО3 умер ( свидетельство о смерти II -АН Номер обезличен от Дата обезличена года).
В результате столкновения автомобилей ФИО0 получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой надбровной дуги, тупая травма груди, закрытый перелом 3-4-5-6 ребер слева, закрытый вывих правого бедра, перелом проема вертлужной впадины, травматическое повреждение седалищного нерва, ушиб линейного отдела позвоночника.
Факт получения ФИО0 телесных повреждений в результате ДТП, совершенного по вине ФИО3, подтверждается выписными эпикризами за 2005, 2006, 2007 года, протоколом УЗИ опорно-двигательного аппарата от Дата обезличена года, приговором ... суда от Дата обезличена года.
Увечье, полученное Дата обезличена года ФИО0, привело к потере трудоспособности и установлению инвалидности второй группы. Процент потери профессиональной трудоспособности не был установлен, т.к. повреждение здоровья не было связано с исполнением истцом трудовых обязанностей.
Дата обезличена года с места ДТП ФИО0 был госпитализирован в больницу ....
С Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО0 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП им ФИО4 в ..., с Дата обезличена был выписан на амбулаторное лечение и направлен для прохождения МСЭ в филиал Номер обезличен.
В январе 2006 года ФИО0 заключением филиала Номер обезличен ФГУ «Главное бюро МСЭ по ...» была установлена вторая группа инвалидности сроком на один год. В 2007, 2008, 2009 годах вторая группа инвалидности устанавливалась повторно.
01.02. 2010 года ФИО0 установлена третья группа инвалидности.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страховая компания, признавая ДТП, произошедшее с ФИО0, страховым случаем, тем не мене отказала ему в проведении страховой выплаты, сославшись на то обстоятельство, что приговором ... суда от Дата обезличена года с ФИО3 в пользу ФИО0 взысканы: компенсация материального ущерба, связанного с лечением в сумме 18 926руб., сумма восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген_Джетта» в размере 135 070 руб., а так же затраты на услуги адвоката в размере 10 000 руб. всего 163 996 руб.
ФИО0 полагает, что страховая компания обязана возместить ему вред, причиненный его здоровью, за исключением расходов на лечение в размере 18 926 руб., взысканных с ФИО3, в переделах суммы установленной п.п. «а» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 160 тысяч рублей, потому что в результате страхового случая ФИО0 причинен вред здоровью: он стал инвалидом II группы, утратил общую трудоспособность.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 названного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статья 12 названного ФЗ устанавливает, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
До получения травмы Дата обезличена года ФИО0 нигде не работал.
В п.4 ст. 1086 ГК РФ установлен минимум размера заработка потерпевшего из которого рассчитывается размер ежемесячной суммы утраченного заработка. Размер заработка потерпевшего не должен быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Отказ ответчика в проведении страховой выплаты истцу в счет возмещения вреда здоровью, нарушает право ФИО0 на получение единовременной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью от страховой компании в пределах установленных законом (не более 160 000 руб.)
Согласно прилагаемого расчета единовременный размер утраченного заработка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 160 000 руб.
Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Для представления своих интересов в суде ФИО0 заключил договор поручения с адвокатом ФИО5, стоимость услуг представителя составила 15 000 руб., оплатил нотариусу тариф за выдачу доверенности в размере 200 руб.
На основании изложенного, уточняя исковые требования, истец просит суд взыскать единовременно со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 сумму утраченного заработка за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 160 000 рублей; взыскать единовременно со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 судебные расходы в размере 15 702,31 руб., из них 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 200 руб. на оплату доверенности, 502,31руб. - расходы по оплате телеграммы.
Представитель истца по доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен - ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО0 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Дата обезличена года на автомобильной трассе Номер обезличен «Дон» на территории ... ... на повороте на ... около 10 часов столкнулись два автомобиля по управлением ФИО0 и ФИО3
ДТП произошло по вине ФИО3, что установлено приговором ... суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года.
На день совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО3 умер ( свидетельство о смерти II -АН Номер обезличен от Дата обезличена года).
В результате столкновения автомобилей ФИО0 получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой надбровной дуги, тупая травма груди, закрытый перелом 3-4-5-6 ребер слева, закрытый вывих правого бедра, перелом проема вертлужной впадины, травматическое повреждение седалищного нерва, ушиб линейного отдела позвоночника.
Факт получения ФИО0 телесных повреждений в результате ДТП, совершенного по вине ФИО3, подтверждается выписными эпикризами за 2005, 2006, 2007 года, протоколом УЗИ опорно-двигательного аппарата от Дата обезличена года, приговором ... суда от Дата обезличена года.
Увечье, полученное Дата обезличена года ФИО0, привело к потере трудоспособности и установлению инвалидности второй группы. Процент потери профессиональной трудоспособности не был установлен, т.к. повреждение здоровья не было связано с исполнением истцом трудовых обязанностей.
Дата обезличена года с места ДТП ФИО0 был госпитализирован в больницу ....
С Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО0 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП им ФИО4 в ..., с Дата обезличена был выписан на амбулаторное лечение и направлен для прохождения МСЭ в филиал Номер обезличен.
В январе 2006 года ФИО0 заключением филиала Номер обезличен ФГУ «Главное бюро МСЭ по ...» была установлена вторая группа инвалидности сроком на один год. В 2007, 2008, 2009 годах вторая группа инвалидности устанавливалась повторно.
01.02. 2010 года ФИО0 установлена третья группа инвалидности.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страховая компания, признавая ДТП, произошедшее с ФИО0, страховым случаем, тем не мене отказала ему в проведении страховой выплаты, сославшись на то обстоятельство, что приговором ... суда от Дата обезличена года с ФИО3 в пользу ФИО0 взысканы: компенсация материального ущерба, связанного с лечением в сумме 18 926руб., сумма восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген_Джетта» в размере 135 070 руб., а так же затраты на услуги адвоката в размере 10 000 руб. всего 163 996 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что страховая компания обязана возместить истцу вред, причиненный его здоровью, за исключением расходов на лечение в размере 18 926 руб., взысканных с ФИО3, в переделах суммы установленной п.п. «а» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 160 тысяч рублей, поскольку в результате страхового случая ФИО0 причинен вред здоровью: он стал инвалидом II группы, утратил общую трудоспособность.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 названного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статья 12 названного ФЗ устанавливает, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
До получения травмы Дата обезличена года ФИО0 нигде не работал.
В п.4 ст. 1086 ГК РФ установлен минимум размера заработка потерпевшего из которого рассчитывается размер ежемесячной суммы утраченного заработка. Размер заработка потерпевшего не должен быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Отказ ответчика в проведении страховой выплаты истцу в счет возмещения вреда здоровью, нарушает право ФИО0 на получение единовременной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью от страховой компании в пределах установленных законом (не более 160 000 руб.)
Согласно прилагаемого расчета единовременный размер утраченного заработка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 160 000 руб.
Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Для представления своих интересов в суде ФИО0 заключил договор поручения с адвокатом ФИО5, стоимость услуг представителя составила 15 000 руб., оплатил нотариусу тариф за выдачу доверенности в размере 200 руб., 502,31руб. - оплатил телеграммы для вызова ответчика в суд.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать единовременно со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 сумму утраченного заработка за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 160 000 рублей; взыскать единовременно со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 судебные расходы в размере 15 702,31 руб., из них 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 200 руб. на оплату доверенности, 502,31руб. - расходы по оплате телеграммы.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать единовременно со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 сумму утраченного заработка за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 160 000 рублей.
Взыскать единовременно со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 судебные расходы в размере 15 702,31 руб., из них 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 200 руб. - на оплату доверенности, 502,31руб. - расходы по оплате телеграммы.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова