Дата обезличена г.
Шахтинский городской суд ..., в составе: председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Шипиловой Л.В., с участием адвокатов: ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО0 об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, уменьшении доли наследника в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе, признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взысканию морального вреда; встречному иску ФИО0 к ФИО14 о прекращении общей долевой собственности на домовладение, увеличении доли истицы в праве собственности на домовладение с 3/4 до целой,
У С Т А Н О В И Л:
Попов Владимир Петрович обратился в суд с иском к ФИО0 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, уменьшении доли наследника в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе, признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взысканию морального вреда. В обоснование иска ФИО14 указывает, что домовладение 82 по ... в ... по состоянию на ноябрь 2007г. значилось по данным МУП БТИ ... за ФИО6 с долей собственности 1/2 на основании договора купли от Дата обезличенаг., удостоверенного 2 ШНК и за ФИО5 с долей собственности 1/2 на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. и свидетельства о государственной регистрации права серия 61 АГ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
ФИО6 и мать истца - ФИО5 состояли в браке с 1968г. Дата обезличенаг. брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО7 Однако, как указывает в иске истец, ФИО6 и ФИО5 продолжали проживать вместе, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. Это обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО7 по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. В описательной части решения также указано: «Судом установлено, что стороны проживают совместно в одном домовладении, ведут общее хозяйство, ответчик оплачивает общие коммунальные платежи, осуществляет уход за истцом, инвалидом 1 группы».
ФИО6 умер Дата обезличенаг. ФИО5 приняла наследство после его смерти фактически и обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО6 и признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО6 права собственности на 1/4 доли домовладения 82 по ... в ....
В наследственную массу после смерти ФИО6 также входит автомашина «Мерседес 200», год выпуска 1980, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенWDB12302310176534 с государственным регистрационным знаком В 155 ЕР 61, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД по ....
На момент смерти своего бывшего мужа ФИО6, ФИО5 являлась инвалидом 1 группы и находилась не его иждивении, что установлено решением мирового судьи, а также подтверждается тем, что пенсия ФИО5 составляла 4094,45 руб., а суммарный доход ФИО6 на момент его смерти составлял 13 220,11 руб. заработная плата в ОАО «Ростовшахтострой» и 3114,28 руб. пенсия по старости, всего 16 334,39 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Дата обезличенаг. ФИО5 умерла. Истец, являясь её единственным наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю.
Истец полагает, что имеет право на получение еще 1/8 доли в праве собственности на указанное домовладение и автомашину.
В силу ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
ФИО6 оставил завещание, согласно которому всё принадлежащее ему имущество завещал своей внучке, ответчице по делу - ФИО0 Следовательно, обязательная доля ФИО5 составляет 1/8 доли.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На момент своей смерти ФИО5 имела право на получение 1/8 доли на домовладение 82 по ... в ... и на автомашину «Мерседес 200», следовательно, указывает истец, это является её наследством и истец, как наследник первой очереди имеет право на получение этой доли.
В настоящее время истцу необходимо установить факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО6 для признания права на долю в домовладении и автомашине после смерти ФИО5
В период слушания дела истцу стало известно, что ответчица ФИО0 получила свидетельство о государственной регистрации права на долю наследственном имуществе, без учета спорной 1/8 доли.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО6 на момент его смерти, последовавшей Дата обезличенаг.; установить факт принятия наследства ФИО5, как нетрудоспособным иждивенцем, находящимся на иждивении ФИО6, после его смерти на 1/8 долю наследственного имущества (обязательная доля) наследодателя в домовладении 82 по ... в ... и автомашины Мерседес 200, 1980 года выпуска, г.н.з. В 155 ЕР 61; признать за собой - ФИО9 право собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе (с учетом принадлежащей 1/4 доли) на 3/8 доли в домовладении 82 по ... в ... и автомашине Мерседес 200, 1980 года выпуска, г.н.з. В 155 ЕР 61; уменьшить долю ФИО0 в наследственном имуществе в домовладении 82 по ... в ... и автомашине Мерседес 200, 1980 года выпуска, г.н.з. В 155 ЕР 61 с 3/4 до 5/8; признать свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО0 после смерти ФИО5 на 1/2 долю в домовладении 82 по ... в ..., а также на 1/2 долю автомашины Мерседес 200, 1980 года выпуска, г.н.з. В 155 ЕР 61 от Дата обезличенаг., выданные нотариусом ... ФИО8 частично недействительными; взыскать в свою пользу с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Истец неоднократно дополнял исковые требования и в окончательной редакции сформулировал их в том виде как указано выше л.д.6-8,43-45,94).
ФИО0 Александровна подала в суд встречный иск к ФИО14 о прекращении общей долевой собственности на домовладение, увеличении доли истицы в праве собственности на домовладение с 3/4 до целой. В обосновании иска указала, что она является собственником 3/4 долей спорного домовладения, собственником 1/4 долей данного домовладения является ответчик. После того, как истица приняла наследство и приобрела право собственности на 3/4 доли в наследственном имуществе, ответчику предлагалось в добровольном порядке определить порядок пользования домовладением, однако ФИО14 отказался от этого. В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В настоящее время, указывает истица, она хочет прекратить общую долевую собственность на домовладение 82 по ... в ... и выплатить ответчику денежную компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на спорное домовладение.
На основании изложенного, ФИО0 просит суд: взыскать с ФИО14 в свою пользу компенсацию в размере 1/4доли спорного домовладения; признать ФИО14 утратившим право на 1/4 долю спорного домовладения; увеличить долю ФИО0 в домовладении 82 по ... в ... с 3/4 до целой л.д.98-100).
ФИО14 и его адвокат ФИО1, действующая на основании ордера л.д.Номер обезличен и нотариально выданной доверенности от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен в судебном заседании поддержали в полном объеме заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что ФИО5 находилась на иждивении ФИО6 на момент его смерти, последовавшей Дата обезличенаг., что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи от Дата обезличенаг., а также тем, что при жизни ФИО5 подавала иск об установлении факта нахождении на иждивении в Шахтинский городской суд (оставленный судьей ФИО10 без рассмотрения). Поскольку на момент смерти ФИО6 она была нетрудоспособна, являлась инвалидом и находилась на его иждивении, она как нетрудоспособный иждивенец в силу ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от завещания, что не было учтено нотариусом ... ФИО8 при выдаче свидетельств о праве на наследство и повлекло нарушение наследственных прав ФИО14, в части не включения в наследственную массу 1/8 доли в наследственном имуществе, в связи с чем, он имеет право на увеличение наследственного имущества на указанную 1/8 долю. В удовлетворении встречного иска просили отказать, поскольку на настоящее время не определены доли в наследственном имуществе, а порядок пользования имуществом не определялся. Кроме того, ФИО14 имеет существенный интерес в использовании наследственного имущества и не согласен на выдел и прекращении его доли, взамен получения денежной компенсации.
Представители ФИО0: ФИО0 Анна Александровна, действующая на основании доверенности л.д.Номер обезличен и адвокат ФИО2, действующая на основании ордера л.д.Номер обезличен и доверенности л.д.Номер обезличен в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении иска ФИО14 по основаниям аналогичным изложенным в письменных возражениях л.д.Номер обезличен Встречный иск ФИО0 поддержали, просили его удовлетворить, признать ФИО14 утратившим право на 1/4 долю спорного домовладения; увеличить долю ФИО0 в домовладении 82 по ... в ... с 3/4 до целой, выплатить ответчику денежную компенсацию в размере установленным судом.
Выслушав доводы сторон по делу, их представителей, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, материалы гражданских дел: Номер обезличен, 2-2-805/06, 2-913/08, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) ФИО11 право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В силу ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что домовладение 82 по ... в ... по данным МУП БТИ ..., по состоянию на ноябрь 2007 года, значилось за ФИО6 и ФИО5 по 1/2 долей за каждым, на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен о разделе совместного имущества супругов.
Судом также установлено, что до раздела имущества ФИО6 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал своей внучке - ФИО0, что подтверждается копией завещания от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
Из материалов дела следует, что ФИО6 умер Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти II-АН Номер обезличен л.д.Номер обезличен
После его смерти открылось наследственное имущество, в виде 1/2 доли домовладения 82 по ... в ... и автомашины Мерседес 200, 1980 года выпуска, г.р.з. В 155 ЕР 61. Наследницей согласно завещанию от Дата обезличенаг. являлась его внучка - ФИО0.
Бывшая супруга ФИО6, брак прекращен решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг., в силу норм статей 1142 - 1145 ГК РФ не входит в круг наследников.
Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Как установлено судом, на момент смерти ФИО6 его бывшая супруга - ФИО5, Дата обезличена г. рождения, являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно. Помимо изложенного на момент смерти ФИО6 его бывшая супруга - ФИО5 была нетрудоспособна и в силу возраста, который составлял на указанный период полных 67 года.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, действующей с Дата обезличена г. части третьей ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Поскольку завещание составлено ФИО6 Дата обезличена года, должны применяться правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ.
Судом установлено, что бывшая супруга ФИО6 - ФИО5., Дата обезличена г. рождения, являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В то же время доказательства, подтверждения нахождения на иждивении в силу ч. 2 ст. 1148 ГК РФ имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя. Они не могут распространяться на другие периоды жизни ФИО5 и ФИО6
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... в решении от Дата обезличенаг. было установлено, что стороны (ФИО5 и ФИО6) проживают совместно в одном домовладении, ведут общее хозяйство, ответчик - ФИО6, оплачивает общие коммунальные платежи, осуществляет уход за истцом - ФИО5 , инвалидом 1 группы… В данном решении также указано, что утверждения ФИО12 о том, что они не проживают с 2004г. и общее хозяйство с этого времени не ведут, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела л.д.Номер обезличен
В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Поскольку факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО6 на Дата обезличенаг. (т.е. за 2 месяца до смерти ФИО6) установлен вступившим в законную силу решением мирового суда от Дата обезличенаг. он не подлежит оспариванию в настоящем гражданском процессе.
Кроме того, ФИО5 пыталась при жизни установить факт нахождения на иждивении ФИО6, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела Номер обезличен.
Таким образом, в судебном заседании подтверждается факт того, что в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя ФИО6 (Дата обезличенаг.) ФИО5, Дата обезличена г.рождения, являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно и находилась на его иждивении, получаемая ей от ФИО6 помощь была основным источником средств к существованию.
Следовательно, поскольку ФИО5 на момент смерти ФИО6 являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию, а также в силу своего возраста - 67 года являлась нетрудоспособной, находилась в последние 12 месяцев перед смертью ФИО6 на его иждивении, то в силу действующей на момент смерти ФИО6 ст.1149 ГК РФ), т.е. 1/8 долю от всего домовладения 82 по ... в ... и автомашины Мерседес 200, 1980 года выпуска, г.р.з. В155ЕР61.
Из материалов дела видно, что ФИО5 умерла Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти II-АН Номер обезличен л.д.Номер обезличен
После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения 82 по ... в ... и автомашины Мерседес 200, 1980 года выпуска, г.р.з. В155ЕР61.
С заявлениями в нотариальную контору о вступлении в наследство по закону обратились: ее сын ФИО14 и внучка ФИО0, по праву представления за сына наследодателя ФИО13, умершего Дата обезличенаг. (ст.1146 ГК РФ).
На момент рассмотрения настоящего дела, наследственное имущество, оставшиеся после смерти ФИО5 и ФИО6 в виде спорного домовладения и автомашины, было распределено следующим образом: за ФИО0 - 3/4 : 1/2 по завещанию после смерти ФИО6 и 1/4 доли по закону после смерти ФИО5; за ФИО14 - 1/4 доля по закону после смерти ФИО5
Поскольку, судом установлено, что ФИО5 по ч.2 ст.1148, ст.1149 ГК РФ, независимо от завещания, должна наследовать не менее половины причитающейся ей доли по закону, т.е. 1/8 долю в общем спорном имуществе, указанная доля, должна перейти к наследнику, принявшему наследство по закону после её смерти к ФИО14
На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования иска ФИО14 о признании за ним права собственности на 1/8 долю в спорном наследственном имуществе, что с учетом принадлежащих ему 1/4 долей, составит 3/8 доли в праве собственности в домовладении 82 по ... в ..., состоящего из жилого дома лит. «А,а,а2», общей площадью 74 кв.м., жилой 50,80 кв.м. и хозяйственных строений лит. «В,М,Н», а также автомашине Мерседес 200,1980года выпуска, государственный номерной знак В155ЕР61.
Поскольку за ФИО14 признано право собственности на 3/8 доли спорного наследственного имущества, доля ФИО0 подлежит уменьшению с 3/4 до 5/8.
Согласно ст. 1155 ГК РФ вынося решение о признании наследника принявшим наследство, суд обязан в соответствии с абз. 2 п. 1 указанной статьи заново определить доли всех наследников в наследственном имуществе, включая наследника, признанного принявшим наследство. Согласно данной статьи ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Поскольку в силу указанной выше статьи ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, суд признает недействительными выданные ФИО0 Дата обезличенаг. нотариусом ... ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5
Требования ФИО14 о компенсации с ФИО0 морального вреда в размере 5000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за действия наследников осуществленные при принятии наследственного имущества. Кроме того, истцом не приведено доказательств, причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика.
Требования ФИО0, указанные во встречном иске о прекращении общей долевой собственности в домовладении, увеличении доли истицы с 3/4 до целой не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Как правило, общая собственность на имущество является долевой и выражается в виде дробного числа. В общей сложности размер всех долей сособственников должен равняться точно единице. Иное будет означать, что имеются еще и другие участники общей собственности либо допущена ошибка при определении размера долей каждого из собственников в праве общей собственности, без исправления которой невозможно постановить решение о разделе имущества.
Таким образом, особенность раздела общего совместного имущества, а также выдела доли одного из участников общей совместной собственности заключается в том, что предварительно должны быть определены доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1 ст.254 ГК РФ).
Поскольку на момент подачи ФИО0 встречного иска доли каждого из участников в праве на общее имущество определены не были, а ФИО14 как видно из материалов дела имеет существенный интерес в наследственном имуществе, и его доля не является несущественной, иск о прекращении общей долевой собственности не может быть судом удовлетворен.
Другие доводы, приведенные представителями ФИО0 в судебном заседании также не могут служить основанием к удовлетворению заявленных ей исковых требований.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.
Оценивая полученные судом доказательства суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат доказательства которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО14 к ФИО0 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, уменьшении доли наследника в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании морального вреда - удовлетворить частично, в удовлетворении встречного иска ФИО0 к ФИО14 о прекращении общей долевой собственности на домовладение, увеличении доли истицы в праве собственности на домовладение с 3/4 до целой - отказать.
Установить факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО6 на момент его смерти, последовавшей Дата обезличенаг.
Установить факт принятия наследства ФИО5, как нетрудоспособным иждивенцем, находящимся на иждивении ФИО6, после его смерти, последовавшей Дата обезличенаг., на 1/8 долю наследственного имущества (обязательная доля) наследодателя в домовладении 82 по ... в ..., состоящего из жилого дома лит.«А,а,а2», общей площадью 74 кв.м., жилой 50,80 кв.м. и хозяйственных строений лит.«В,М,Н», а также автомашине Мерседес 200, 1980 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенWDB12302310176534, государственный регистрационный знак В155ЕР61.
Признать за ФИО14 право собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе, а с учетом уже принадлежащей 1/4 доли в праве собственности на 3/8 доли в праве собственности в домовладении 82 по ... в ..., состоящего из жилого дома лит.«А,а,а2», общей площадью 74 кв.м., жилой 50,80 кв.м. и хозяйственных строений лит.«В,М,Н», а также автомашине Мерседес 200, 1980 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенWDB12302310176534, государственный регистрационный знак В155ЕР61.
Уменьшить долю ФИО0 в наследственном имуществе в домовладении 82 по ... в ..., состоящего из жилого дома лит.«А,а,а2», общей площадью 74 кв.м., жилой 50,80 кв.м. и хозяйственных строений лит.«В,М,Н» а также автомашине Мерседес 200, 1980 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенWDB12302310176534, государственный регистрационный знак В155ЕР61 с 3/4 до 5/8.
Признать свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО0 после смерти ФИО5 на 1/2 долю жилого дома лит.«А,а,а2», общей площадью 74 кв.м., жилой 50,80 кв.м. и хозяйственных строений лит.«В,М,Н» от Дата обезличенаг., а также на 1/2 долю автомашины Мерседес 200, 1980 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенWDB12302310176534, государственный регистрационный знак В155ЕР61 от Дата обезличенаг., выданные нотариусом ... ФИО8 недействительными.
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано через Шахтинский городской суд в Кассационную коллегию ... суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с Дата обезличенаг.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: Л.В. Шипилова