Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Шахтинский городской суд ... в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Лазаревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Юрия Викторовича к филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо: ФИО0 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ЗАО «Страховая группа «... третье лицо: ФИО0 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на те основания, что Дата обезличена г. в 10 часов 30 минут в ... по ..., произошло ДТП. Водитель ФИО0, работающий в ООО «Строительная компания Юг», управляя автомобилем Камаз 5510, гoc.Номер обезличенT864EM/161rus, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-2834 BE, гoc. Номер обезличенA807EP/161rus, принадлежащий ФИО1 ФИО8, после столкновения автомобиль ГАЗ-2834 BE, гoc Номер обезличенA807EP/16l совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-322132, гос Номер обезличенКВ681/61 ros, принадлежащий ФИО4.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО0, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, выданное УВД ОГИБДД ....
Гражданская ответственность ФИО0, застрахована по полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен в ЗАО «СГ УралСиб». В результате ДТП автомобилям ГАЗ-2834 BE, гoc. Номер обезличенA807EP/161rus и ГАЗ-322132, гос. Номер обезличенКВ681/61 rus, причинены технические повреждения.
Действуя в рамках 40-ФЗ об ОСАГО для компенсации страхового возмещения ФИО1 обратился в отдел ЗАО «СГ УралСиб» ..., где ему произвели расчет и выплатили денежную сумму в размере 20 271руб. 18.коп., что подтверждает выписка из сберегательной книжки.
Данная сумма оказалась явно занижена т.к. затраты требуемые для восстановительного ремонта ТС ГАЗ-2834 BE, гoc.Номер обезличенA807EP/161rus превышают сумму страхового возмещения. В связи с чем ФИО1 для определения реальной суммы причиненного материального ущерба обратилась в «Бюро оценки и автоэкспертизы» с заявлением о проведение независимой экспертизы. Оценщик ИП ФИО5, действующий на основании 135-ФЗ, член СРО «Российского Общества оценщиков» реестровый Номер обезличен, составил отчет Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно заключению стоимость ремонта (ущерба) составила: 73 963 руб., стоимость УТС составила: 15 410 руб., оплата авто-экспертных услуг составляет: 5 000 руб.
Разница сумм между выплаченным страховым возмещением ЗАО «СГ УралСиб» и отчетом ФИО5, составила 69101 руб.82 коп.
В части страхового возмещения вреда, согласно 40-ФЗ об ОСАГО лимит ответственности «СГ УралСиб» перед несколькими потерпевшими установлен в размере 160 000 руб., соответственно разница сумм подлежит возмещению страховщиком.
В части ответственности за причиненный вред в полном объеме, несёт лицо причинившее вред.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» в пользу ФИО1 ФИО9 разницу денежной суммы в счет
компенсации страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 69 101 руб.; взыскать с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» в пользу ФИО1 ФИО10 судебные расходы в сумме 17274 руб., из них 2274 рубля - оплата госпошлины, оплата экспертизы в размере 5000 руб. и 10 000 руб. - оплата услуг представителя в суде.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности от Дата обезличенаг. - ФИО6 в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.
Третье лицо: ФИО0 в суд явился, против удовлетворения иска ФИО1 не возражал.
Представитель ответчика - ЗАО «...» - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В суде установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Дата обезличена г. в 10 часов 30 минут в ... по ..., произошло ДТП. Водитель ФИО0, работающий в ООО «Строительная компания Юг», управляя автомобилем Камаз 5510, гoc.Номер обезличенT864EM/161rus, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-2834 BE, гoc. Номер обезличенA807EP/161rus, принадлежащий ФИО1 ..., после столкновения автомобиль ГАЗ-2834 BE, гoc Номер обезличенA807EP/16l совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-322132, гос Номер обезличенКВ681/61ros, принадлежащий ФИО4.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО0, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, выданное УВД ОГИБДД ....
Гражданская ответственность ФИО0, застрахована по полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен в ЗАО «СГ УралСиб». В результате ДТП автомобилям ГАЗ-2834 BE, гoc. Номер обезличенA807EP/161rus и ГАЗ-322132, гос. Номер обезличенКВ681/61 rus, причинены технические повреждения.
Действуя в рамках 40-ФЗ об ОСАГО для компенсации страхового возмещения ФИО1 обратился в отдел ЗАО «СГ УралСиб» ..., где ему произвели расчет и выплатили денежную сумму в размере 20 271руб. 18.коп., что подтверждает выписка из сберегательной книжки л.д.13).
Данная сумма оказалась явно занижена, поскольку затраты требуемые для восстановительного ремонта ТС ГАЗ-2834 BE, гoc.Номер обезличенA807EP/161rus превышают сумму страхового возмещения. В связи с чем ФИО1 для определения реальной суммы причиненного материального ущерба обратилась в «Бюро оценки и автоэкспертизы» с заявлением о проведение независимой экспертизы. Оценщик ИП ФИО5, действующий на основании 135-ФЗ, член СРО «Российского Общества оценщиков» реестровый Номер обезличен, составил отчет Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно указанному выше заключению стоимость ремонта (ущерба) составила: 73 963 руб., стоимость УТС составила: 15 410 руб., оплата авто-экспертных услуг составляет: 5 000 руб.
Разница сумм между выплаченным страховым возмещением ЗАО «СГ УралСиб» и отчетом ФИО5, составила 69101 руб.82 коп.
В части страхового возмещения вреда, согласно 40-ФЗ об ОСАГО лимит ответственности «СГ УралСиб» перед несколькими потерпевшими установлен в размере 160 000 руб., соответственно разница сумм подлежит возмещению страховщиком.
В части ответственности за причиненный вред в полном объеме, несёт лицо причинившее вред.
Согласно ст.1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда может быть возмещени лицом ответственным за причинение вреда причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с действующим законодательством, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет особую правовую природу и особенности, отличающие его от деликтного обязательства.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю истца был нанесен материальный ущерб в общем размере, который составляет согласно заключению оценщика ИП ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена г. - 89 373 руб.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (а также потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «...» в пользу ФИО1 разницу денежной суммы в счет компенсации страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 69 101 руб.; взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 17274 руб., из них 2274 рубля - оплата госпошлины, оплата экспертизы в размере 5000 руб. и 10 000 руб. - оплата услуг представителя в суде.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 ФИО11 разницу денежной суммы в счет компенсации страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 69 101 руб.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы в сумме 17274 руб., из них 2274 рубля - оплата госпошлины, оплата экспертизы в размере 5000 руб. и 10 000 руб. - оплата услуг представителя в суде.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с Дата обезличенаг.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова