право собственности

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Драгуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (ФИО2) ФИО9 к ФИО7 о признании права собственности на домовладение.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что домовладение Номер обезличен по ... принадлежит истице в праве собственности 1/2 доли на основании договора дарения Номер обезличен от Дата обезличена года, постановления главы Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года и ФИО7 с 1/2 долей в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года.

Домовладение состоит из дома лит. « ... и служебных строений лит. ... Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и построено на средства истицы.

ФИО7 получила свою долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года, наследственное имущество состояло из каменного жилого дома полезной площадью 43, 2 кв.м., жилой площадью 38, 5 кв.м, кухни саманной, сарая саманного, каменного погреба, душа и уборной.

Дата обезличена года постановлением главы Администрации ... Номер обезличен истице было разрешено строительство жилого дома по индивидуальному проекту площадью 119, 4 кв.м на участке соместного пользования с ФИО7 С этого времени и до Дата обезличена года истицей был построен дом лит. « ...», а ранее существовавший на участке дом лит. « ... с согласия ФИО7 снесен. ФИО7 истицей выплачена стоимость ее доли в снесенном доме.

Заключением ДАиГ Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждено, что жилой дом лит. « ...», общей площадью 142, 8 кв.м, жилой площадью 65, 7 кв.м, расположен в пределах границ земельного участка площадью 100, 60 кв.м., соответствует строительным нормам и правилам.

Просила прекратить право собственности ФИО7 на домовладение 8 по ... и исключить из числа собственников домовладения Номер обезличен по ... ФИО7 в связи с тем, что объект собственности, дом лит. «...», принадлежащий ФИО7 снесен и ФИО7 выплачена компенсация его стоимости.

Установить факт строительства жилого дома лит. « ...» и служебных строений лит. « ...», Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен по ... ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом лит. «...», общей площадью 142,8 кв.м, жилой площадью 65, 7 кв.м, по ....

В дальнейшем истица исковые требования уточнила, пояснила, что требования в части установления факта строительства жилого дома лит. « ...» и служебных строений лит. « ...», Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен по ... ФИО4 не поддерживает, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, указала, что получила денежную компенсацию за 1/ 2 долю снесенного домовладения лит. «...».

Представитель ответчицы по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признании иска и принятие его судом

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на домовладение лит. «...», общей площадью 142,8 кв.м, жилой площадью 65, 7 кв.м, расположенное по адресу: ... ... за ФИО4.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение лит. «...», между ФИО7 (1/2 доля в праве) и ФИО4 (1/2 доля в праве), исключив ФИО7 из числа собственников домовладения лит. «...», общей площадью 142,8 кв.м, жилой площадью 65, 7 кв.м, расположенного по адресу: ... ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) О.Р. Колоскова.

Копия верна.

Судья О.Р. Колоскова

Секретарь: Н.А. Драгунова