Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Гармаш Ю.С., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем со смертельным исходом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:
Бывший супруг истицы ФИО4 работал в ФИО12 ...
Дата обезличенаг. с ним произошел несчастный случай со смертельным исходом. У истицы с погибшим был совместный ребенок ФИО, Дата обезличена года рождения.
Несчастный случай произошел на площадке по строительству комплекса сооружений по приемке и очистке дополнительного притока шахтных вод, предусмотренного скорректированным проектом ликвидации ДАО «Шахта им. С.М. Кирова» ОАО «Ростовуголь» место планировки суглинка. Оборудование, которое привело к несчастному случаю, бульдозер на базе трактора Т-130 М, 15.09.1985 года выпуска.
Дата обезличенаг. начальник участка ФИО8 дал наряд ... ФИО4 на приемку и планировку завезенного суглинка на площадку строящихся мелководных прудов. До 11 часов ФИО8 контролировал работу ФИО4, а в 11 часов 05 минут спустился в пойму балки Цурюпа для контроля за работой ... ФИО7 В 13 часов 10 минут по возвращении с обеденного перерыва начальником гаража ФИО6 на площадке по приемке суглинка был обнаружен ... ФИО4 без признаков жизни, а бульдозер находился в ближней лесополосе в 45 м от тела. В результате расследования, акта судебно-медицинского исследования трупа и экспертизы промышленной безопасности бульдозера Т-130 М, комиссия пришла к заключению, что бульдозер находился в исправном состоянии и во время движения задним ходом, ФИО4 попытался стать на площадку перед кабиной с левой стороны, но оступился, в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения и попал ногой между траком и корпусом бульдозера, и был, затянут траком под площадку, где получил множественные переломы, затем тело было сброшено на землю. Бульдозер, движущийся задним ходом, совершил наезд на голову, в связи с чем, ФИО4 получил травму не совместимую с жизнью. ФИО4 получена тупая сочетанная травма головы, груди, правых верхних и нижних конечностей с повреждением внутренних органов. Алкогольная интоксикация тяжелой степени.
Причинами несчастного случая являются неудовлетворительная организация производственных работ, выразившаяся в допуске к работе ... в состоянии алкогольного опьянения. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: начальник участка ФИО8 - не контролировал соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка (нарушение должностной инструкции п. 2.17 «Осуществление контроля за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности»).
В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
В результате того, что работодателем не были созданы безопасные условия труда, выразившиеся в неудовлетворительной организации производства работ, ФИО4 умер в результате наезда бульдозера на рабочем месте, а ни от алкогольного опьянения, что подтверждено представителем ФИО13, по ранее вынесенному решению суда о признании несчастного случая со смертельным исходом в состоянии алкогольного опьянения страховым случаем. По мнению работодателя - не алкогольное опьянение, а работа с бульдозером (источником повышенной опасности) явилась причиной смерти бывшего супруга истицы. В случае смерти работника при работе с источником повышенной опасности его вина не учитывается (ст. 1079 ГК РФ).
Данное обстоятельство причиняет сыну истицы нравственные страдания, так как он лишился воспитания, внимания, заботы, материальной помощи со стороны отца, не чувствует мужского внимания, которое ему сейчас очень необходимо. Истице, как матери, очень тяжело воспитывать сына одной. У сына с отцом было хорошее взаимное понимание. Они легко ладили друг с другом. ФИО4 часто навещал сына. Помимо алиментов, ФИО4 помогал сыну материально, в полной мере выполняя обязанности отца.
По совокупности всех наступивших последствий, вследствие неудовлетворительной организации производства работ, выразившейся в допуске к работе ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, работодателем причинен сыну истицы моральный вред, который она оценивает в 1000000 руб.
На основании изложенного истица в редакции от Дата обезличенаг. просит суд взыскать с ФИО14 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 1000000рублей.
Представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ФИО15 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в сумме 30000 руб. При этом пояснила, что несчастный случай со смертельным исходом произошел с ФИО4 в результате того, что он не соблюдал Правила внутреннего трудового распорядка, технику безопасности, находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 виновен в своей смерти сам, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, на момент смерти ФИО4 брак между ним и истицей был расторгнут.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно акту Номер обезличен о несчастном случае на производстве от Дата обезличенаг. (лист(ы) дела 8-11) Дата обезличенаг. начальник участка ФИО8 дал наряд ... ФИО4 на приемку и планировку завезенного суглинка на площадку строящихся мелководных прудов. До 11 часов ФИО8 контролировал работу ФИО4, а в 11 часов 05 минут спустился в пойму балки Цурюпа для контроля за работой ... ФИО7 В 13 часов 10 минут по возвращении с обеденного перерыва начальником гаража ФИО6 на площадке по приемке суглинка был обнаружен ... ФИО4 без признаков жизни, а бульдозер находился в ближней лесополосе в 45 м от тела. В результате расследования, акта судебно-медицинского исследования трупа и экспертизы промышленной безопасности бульдозера Т-130 М, комиссия пришла к заключению, что бульдозер находился в исправном состоянии и во время движения задним ходом, ФИО4 попытался стать на площадку перед кабиной с левой стороны, но оступился, в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения и попал ногой между траком и корпусом бульдозера, и был, затянут траком под площадку, где получил множественные переломы, затем тело было сброшено на землю. Бульдозер, движущийся задним ходом, совершил наезд на голову, в связи с чем, ФИО4 получил травму не совместимую с жизнью. ФИО4 получена тупая сочетанная травма головы, груди, правых верхних и нижних конечностей с повреждением внутренних органов. Алкогольная интоксикация тяжелой степени.
Причины несчастного случая - неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске к работе ... в состоянии алкогольного опьянения; нарушение работником распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Лица, допустившие нарушение требование охраны труда: начальник участка ФИО8 - не контролировал соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка (нарушение должностной инструкции п. 2.17 «Осуществление контроля за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности»).
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. (лист(ы) дела 7) ФИО4 умер Дата обезличенаг.
ФИО4, Дата обезличена года рождения, приходился отцом ФИО, Дата обезличена года рождения (лист(ы) дела 6).
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа Номер обезличен от Дата обезличенаг. (лист(ы) дела 27-30) смерть ФИО4, Дата обезличена года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, правых верхней и нижней конечностей с повреждением внутренних органов. Эти повреждения причинены прижизненно, действием тупых твердых предметов, стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО4 и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этанол в количестве 3,7 промилле. Данная концентрация алкоголя в крови у живых лиц обычно сопровождается явлением алкогольной интоксикации тяжелой степени. В моче алкоголь обнаружен в количестве 4,0 промилле, то есть за несколько часов до наступления смерти ФИО4 находился в состоянии алкогольной интоксикации тяжелой степени, от которой могла наступить смерть.
Решением Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг. ( дело Номер обезличен) установлено, что смерть ФИО4 произошла в результате страхового случая.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
На основании ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с определением понятия «моральный вред, приведенного в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 (с последующими изменениями и дополнениями): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Отцу сына истицы - ФИО4 при выполнении трудовых обязанностей не были созданы безопасные условия труда, что привело к его гибели в результате несчастного случая на производстве. Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.
Анализируя изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, т.к. находит с учетом всех установленных по делу обстоятельств и общеизвестных фактов, касающихся экономического положения промышленности РФ, а также с учетом показаний представителя ответчика по данному вопросу, необходимым взыскать сумму в размере 150000 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд считает их достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем со смертельным исходом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.
В остальном в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья: