о признании действий незаконными

Номер обезличен

Дата обезличенаг. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, с участием прокурора Н.Ю. Кулинич, при секретаре Ю.С. Гармаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах ФИО к ООО «Водоканал», ООО «Эко сервис», МУП «Спецавтохозяйство», третье лицо ООО «ЕРКЦ» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО к ООО «Водоканал», ООО «Эко сервис», МУП «Спецавтохозяйство», третье лицо ООО «ЕРКЦ» о признании действий незаконными, указав, что прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка по обращению ФИО10, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... по вопросу неправомерных действий ООО «Водоканал», ООО «Эко Сервис», МУП «Спецавтохозяйство» по начислению платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги по норме потребления с учетом четверых проживающих. В ходе проведенной проверки установлено, что Дата обезличенаг. межповерочный интервал прибора учета потребления холодной воды, установленный на линии ввода в домовладение Номер обезличен по ... ... истек, после чего ООО «Водоканал» начисления за поставляемую холодную воду производил по норме потребления с учетом четверых проживающих.

С Дата обезличенаг. в домовладении Номер обезличен по ... ... зарегистрировано (проживают) 2 человека.

Со слов ФИО16 следует, что Дата обезличенаг. сотрудниками ООО «Служба контроля» составлен акт, в котором указано количество зарегистрированных (проживающих) 2 человека, после чего, как полагала Дата обезличена, ответчики должны были учесть сведения об изменении количества зарегистрированных (проживающих) по адресу ..., ..., а именно количество зарегистрированных (проживающих) в домовладении Номер обезличен по ... изменилось с 4 на 2 человек.

ООО «Водоканал», ООО «Эко Сервис» и МУП «Спецавтохозяйство» данная информация до настоящего времени не учтена. Ответчики также не осуществили изменения по порядку производимых начислений за предоставляемые ЖКУ ФИО12 по лицевому счету Номер обезличен с ....

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Размер платы, согласно ст. 157 ЖК РФ, за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п.2 указанных Правил их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищного фондов.

В соответствии с п.п. «ж» п.52 данных Правил, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, а исполнитель, в соответствии с п.п. «р» п.49 указанных Правил, обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации.

Поскольку ранее поданные сведения в указанные организации учтены не были, Дата обезличенаг. по повторному обращению ФИО13 сотрудниками ООО «Водоканал» составлен акт, в котором указано количество зарегистрированных (проживающих) 2 человека, однако изменений по лицевому счету ФИО14 поставщики услуги в квитанции от Дата обезличенаг. не произвели, что привело к необоснованному начислению за поставляемые ЖКУ.

На основании изложенного истец просит суд:

признать действия ООО «Водоканал» по начислению ФИО оплаты за поставляемую услугу - холодное водоснабжение в соответствии с нормой потребления из расчета 4 зарегистрированных (проживающих) в домовладении Номер обезличен по ... в ... незаконными;

признать действия ООО «Эко Сервис» по начислению ФИО оплаты за поставляемую услугу - вывоз ТБО, с учетом 4 зарегистрированных (проживающих) в домовладении Номер обезличен по ... в ... незаконными;

признать действия МУП «Спецавтохозяйство» по начислению ФИО оплаты за поставляемую услугу - утилизацию ТБО, с учетом 4 зарегистрированных (проживающих) в домовладении Номер обезличен по ... в ... незаконными.

В судебном заседании от представителя истца ФИО15 - ФИО6, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., поступило заявление о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований (лист(ы) дела 60) в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Прокурор г. Шахты не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель ООО «Водоканал» - ФИО7, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ООО «Эко сервис», МУП «Спецавтохозяйство», ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО от исковых требований к ООО «Водоканал», ООО «Эко сервис», МУП «Спецавтохозяйство», третье лицо ООО «ЕРКЦ» о признании действий незаконными.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах ФИО к ООО «Водоканал», ООО «Эко сервис», МУП «Спецавтохозяйство», третье лицо ООО «ЕРКЦ» о признании действий незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Копия верна

Судья Д.В. Галактионов

Секретарь Ю.С. Гармаш