о взыскании компенсации морального вреда,в связи снесчастным случаем со смертельным исходом

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Ю.С. Гармаш, рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО0 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем со смертельным исходом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

ФИО0 Эдуард Леонидович, приходящийся отцом сыну истицы - ФИО0, Дата обезличенаг.р., при исполнении трудовых обязанностей ... на ФИО10 погиб в результате несчастного случая, произошедшего Дата обезличенаг.

Несчастный случай произошел на участке «Подготовительных работ» когда ..., в числе которых был ФИО6, выполняли работы по проведению монтажа камеры (разреза) лавы 332. В то время, когда звено ФИО6 приступило к восстановлению крепления и уборки горной массы, произошло внезапное обрушение породы кровли и выпавшей плитой размером 1,5 х 2,5 х 0,3 метра были травмированы ..., в том числе и бывший супруг ФИО1. При транспортировке на поверхность он скончался.

Причинами несчастного случая являются низкая производственная и технологическая дисциплина работников ИТР участка подготовительных работ в части исполнения должностных обязанностей и контроля выполнения работ. Нарушение требований должностных инструкций.

Комиссия по расследованию группового несчастного случая пришла к выводу, что грубая неосторожность пострадавших не установлена, с учетом мнения профсоюзного комитета степень вины пострадавших не установлена.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В результате того, что работодателем не были созданы безопасные условия труда, выразившиеся в неудовлетворительной организации производства работ и произошел несчастный случай.

Данное обстоятельство причиняет сыну истицы нравственные страдания, так как он лишился воспитания, внимания, заботы и материальной помощи со стороны отца. У истицы с бывшим супругом был заключен устный договор об оказании ежемесячной материальной помощи. Сейчас после его смерти им не хватает средств для удовлетворения необходимых материальных и духовных потребностей. Сын истицы не имеет сейчас мужского внимания, что ему необходимо. Истице как матери тяжело воспитывать сына одной. У сына с отцом было хорошее взаимное понимание и отношение друг другу. ФИО6 часто приходил домой к сыну, или, наоборот, сын ходил к отцу.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2, ст. 7 п.1, ст. 20, ст. 41 Конституции РФ).

По совокупности всех наступивших последствий, вследствие нарушения ответчиком норм техники безопасности и охраны труда, работодателем причинен сыну истицы моральный вред, который она оценивает в 500000 руб.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ФИО11 в пользу ФИО0, Дата обезличенаг.р., компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ФИО12 в пользу ФИО0, Дата обезличенаг.р., компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Представитель ФИО13 по доверенности от Дата обезличенаг. ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Пояснила, что компенсация в размере 500000 рублей не обоснована. Ответчик готов выплатить компенсацию в размере 50000 рублей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, показания которого не противоречат материалам дела, следует, что отец (покойный ) и сын (ФИО0) проживали после расторжения брака между родителями по соседству, поддерживали очень тесные отношения, постоянно общались, отец помогал и материально. Ребенок очень тяжело воспринял весть о гибели отца.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 18 часа 20 минут в период работы в ФИО14 с ... ФИО6 произошел несчастный случай при проведении монтажной камеры (разреза) лавы Номер обезличен. В результате внезапного обрушения пород кровли, выпавшей плитой размером1,5 х 2,5 х 0,3 метра были травмированы ..., в том числе и ФИО16. При транспортировке на поверхность он скончался.

Причины несчастного случая - внезапное обрушение пород кровли в забое монтажной камеры разреза лавы № 332 в зоне геологического нарушения («ложная кровля»). Нахождение пострадавших в призабойной части монтажной камеры разреза лавы № 332 в зоне геологического нарушения («ложная кровля»), закрепленной с нарушением паспорта крепления. Нарушение п. 90 «Инструкции по охране труда для проходчика». Нарушение пострадавшими технологии по безопасному производству работ при проведении выработки монтажной камеры разреза лавы № 332 в части несоблюдения паспорта крепления. Нарушение паспорта крепления п.п.3.2.2., 3.3.4., 4.5. Несоответствие паспорта крепления монтажной камеры разреза лавы № 332 фактическим горно-геологическим условиям, в части недопущения обрушения пород кровли в зонах геологических нарушений. Нарушение требований п. 116 Правил безопасности в угольных шахтах и п.4 «Инструкции по составлению паспортов выемочного участка, проведения и крепления подземных выработок» к ПБ 05-618-03. Низкая производственная и технологическая дисциплина работников и ИТР участка «Подготовительных работ» в части исполнения своих должностных обязанностей и контроля за технологией ведения работ. Нарушение требований «Должностных инструкций».

ФИО17 умер Дата обезличенаг. (свидетельство о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.) (лист(ы) дела 12). ФИО18, Дата обезличена года рождения, приходился отцом ФИО0 (лист(ы) дела 8).

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

На основании ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с определением понятия «моральный вред, приведенного в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 (с последующими изменениями и дополнениями): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Отцу сына истицы - ФИО6 при выполнении трудовых обязанностей не были созданы безопасные условия труда, что привело к его гибели в результате несчастного случая на производстве.

Анализируя изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, т.к. находит с учетом родства покойного и лица, в интересах которого подан иск, всех установленных по делу обстоятельств и общеизвестных фактов, касающихся экономического положения промышленности РФ, необходимым взыскать сумму в размере 200000 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд считает их достаточными для вынесения решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО0 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО0, Дата обезличенаг.р., компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Копия верна

Судья Д.В. Галактионов

Секретарь Ю.С. Гармаш