О взыскании стоимости произведенного ремонта автомобиля Мерседес- Бенс



Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.

При секретаре Гармаш Ю.С.

Рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Организация" к Долгову М.М. о взыскании стоимости произведённого ремонта автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ООО "Организация" обратилось в суд с иском к Долгову М.М. о взыскании стоимости произведённого ремонта автомобиля Мерседес-Бенц, ссылаясь на то, что Дата обезличена. между ООО "Организация" и Долгову М.М. был заключён договор на ремонт и диагностику транспортного средства Мерседес-Бенц. Стоимость ремонтных работ составила 64 771 руб.10 коп., которые ответчик не оплатил. В связи с чем, ООО "Организация" просит взыскать с Долгова М.М. стоимость ремонтных работ в сумме 64 771 руб.10 коп., банковский процент в сумме 4919,05 рублей и госпошлину в сумме 1993,78 руб.

В предварительном судебном заседании было рассмотрено ходатайство представителя ООО "Организация"» о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего участка г.Шахты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, своих возражений на иск не представил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ООО "Организация" о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего участка г.Шахты подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии же с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска не превышающем ста тысяч, то данное дело подлежит передаче мировому судье соответствующего участка г.Шахты.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Организация" к Долгову М.М. о взыскании стоимости произведённого ремонта автомобиля передать по подсудности мировому судье соответствующего участка г.Шахты Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья подпись

Копия верна : Судья Романова С.Ф.

Секретарь Гармаш Ю.С.