Дело №2-1999/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Бастрыгиной Л.Г. к УВД по г.Шахты Ростовской области о применении индексации к сумме, выплачиваемой в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Бастрыгина Л.Г. обратилась с иском в Шахтинский городской суд Ростовской области по следующим основаниям: вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от Дата обезличена ответчик обязан ежемесячно производить истице денежные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 5448,10 рублей на весь период инвалидности по военной травме, с последующей индексацией в случае повышения денежного довольствия действующим сотрудникам милиции.
До Дата обезличена ответчиком добросовестно выполнялось решение суда, ответчик как бюджетное учреждение в добровольном порядке производил повышение суммы, указанной в исполнительном листе в случае увеличения денежного довольствия действующим сотрудникам милиции.
Письмом от Дата обезличена отделением по г. Шахты Управления Федерального казначейства по Ростовской области Бастрыгина Л.Г. была уведомлена о прекращении ей ежемесячных денежных выплат с учетом их увеличения, поскольку такие действия ответчика не соответствуют требованиям п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Не оспаривая действий как Управления Федерального Казначейства по г. Шахты, так и УВД по г. Шахты истица считает, что сумма, указанная в решении Шахтинского городского суда от Дата обезличена г., подлежит индексации.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещении вреда, причинного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
Уровень инфляции устанавливается Федеральным законом РФ «О Федеральном бюджете...» на текущий год.
Поскольку истица является инвалидом II группы, состояние ее здоровья ухудшается, и истица находится в затруднительном материальном положении в связи с резким удорожанием медицинских препаратов, необходимых для ее лечения, то истица считает возможным при индексации сумм применять повышающий коэффициент уровня инфляции.
Часть 1 ст.1 ФЗ РФ от 23 декабря 2004г. № 173 «О Федеральном бюджете на 2005 год» уровень инфляции установлен - 10,0 - 11,0%, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации с 1 января 2005 года на коэффициент - 1,11 и составил бы : 5448,10*1,11=6047 руб. 39 коп.
Часть 1 ст.1 ФЗ РФ от 26 декабря 2005г. № 189 «О Федеральном бюджете на 2006 год» уровень инфляции установлен - 9,0%, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации с 1 января 2006 года на коэффициент - 1,09 и составил бы: 6047,39*1,09=6591 руб. 65 коп.
Часть 1 ст.1 ФЗ РФ от 19 декабря 2006г. № 238 «О Федеральном бюджете на 2007 год» уровень инфляции установлен - 6,5 - 8,0%, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации с 1 января 2007 года на коэффициент - 1,08 и составил бы: 6591,65*1,08=7118 руб. 98 коп.
Часть 1 ст.1 ФЗ РФ от 24 июля 2007г. № 198, с изменениями в редакции от 8 ноября 2008г. № 193 - ФЗ РФ «О Федеральном бюджете на 2008 год» уровень инфляции установлен - 10,5%, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации с 1 января 2008 года на коэффициент - 1,105 и составил бы: 7118,98*1,105=7866 руб. 47 коп.
Часть 1 ст.1 ФЗ РФ от 24 ноября 2008г. № 204, в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 324, в редакции Федерального закона от 28 апреля 2009 года № 76 «О Федеральном бюджете на 2009 год» уровень инфляции установлен - 13%, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации с 1 января 2009 года на коэффициент - 1,13 и составил бы: 7866,47*1,13=8889 руб. 11 коп.
Часть 1 ст.1 ФЗ РФ от 2 декабря 2009г. № 308 «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен - 10,0%, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации с 1 января 2010 года на коэффициент - 1,1 и составил бы: 8889,11*1,1=9778 руб. 02 коп.
Поскольку с Дата обезличена по Дата обезличена за ответчиком образовалась задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, истица считает, что эту задолженность ответчик должен погасить.
За период с Дата обезличена по Дата обезличена за ответчиком образовалась задолженность в размере 55801 руб. 26 коп. Из расчета: За 2008 год: 7866 руб. 47 коп. - 5448 руб.10 коп. = 2418 руб. 97 коп*6 мес. = 14510 руб. 22 коп.
За 2009 год: 8889 руб. 02 коп. - 5448 руб. 10 коп. = 3440 руб. 92 коп.* 12 мес. = 41291 руб. 04 коп.. 14 510 руб. 22 коп. + 41 291 руб. 04 коп. = 55 801 руб. 26 коп.
Решением Шахтинского городского суда от Дата обезличена в пользу Бастрыгиной Л.Г. взыскано с Управления внутренних дел по г. Шахты Ростовской области единовременно индексация ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 55801,26 руб..
Поскольку с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за ответчиком вновь образовалась задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью, то считаю, что эту задолженность ответчик должен погасить. За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за ответчиком образовалась задолженность в размере 17 319,68 руб.. из расчета: За 2010 год: 9778,02 руб. - 5448,10 руб. = 4329,92 руб.х4 мес.=17319,68 руб..
Кроме того, Бастрыгиной Л.Г. понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которыеистица просила суд взыскать в свою пользу.
Бастрыгина Л.Г. просила суд взыскать с УВД по г. Шахты Ростовской области, задолженность по выплате ежемесячных денежных сумм на ее содержание в размере 17 319,68 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб..
Бастрыгина Л.Г. и ее представитель по доверенности от Дата обезличена г. и ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. адвокат Ляшенко А.Н. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель УВД по г.Шахты Ростовской области по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. Бахарев С.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу, считает, что для данной категории споров предусмотрен иной порядок рассмотрения и разрешения, истица вправе в установленном законом порядке обратится в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…
Как следует из абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, Бастрыгина Л.Г. обратилась в суд с иском об индексации взысканных с УВД по г.Шахты на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от Дата обезличена денежных сумм. В обоснование заявленных исковых требований Бастрыгиной Л.Г. представлен суду расчет взыскиваемых сумм за период с Дата обезличена года по настоящее время. Вместе с тем, исходя из заявленных истицей исковых требований следует, что Бастрыгиной Л.Г. по сути ставится вопрос об индексации присужденных на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от Дата обезличена года денежных сумм в порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ. Поскольку для данной категории споров предусмотрен отличный от искового производства порядок рассмотрения и разрешения, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.220 ГПК РФ, ст.220; 134; 199 ГПК РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Бастрыгиной Лидии Геннадьевны к УВД по г.Шахты Ростовской области о применении индексации к сумме, выплачиваемой в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании задолженности по оплате денежных сумм на содержание Бастрыгиной Лидии Геннадьевны в размере 17319,68 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течении десяти суток.
Определение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.