Дело №2-38/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об отмене определения Шахтинского городского суда от 05.05.2010г. об оставлении искового заявления заявителя без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Абраменко А.А., третье лицо нотариус г.Шахты Миронова Е.Б. о признании завещания недействительным, признании право на всё наследственное имущество.
Дело после возобновления 31.03.2010г. (после не проведения психиатрической экспертизы) было назначено к судебному заседанию на 29.04.2010г. В связи с неявкой сторон рассмотрении дела было перенесено на 05.05.2010г. Однако, несмотря на то, что истица и её представитель были уведомлены о месте и времени судебных заседаний, они в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Определением Шахтинского городского суда от 05.05.2010г. исковое заявление ФИО8 было оставлено без рассмотрения л.д.90-91).
В заявлении об отмене указанного определения ФИО9 просит его отменить в связи с тем, что она не получала судебные повестки о вызове в судебное заседание л.д.94).
Заявитель в суд явилась, на удовлетворении заявления настаивала. Пояснила, что не получала повесток о вызове в суд. Кроме того, пояснила что в указанное время (29.04.10 и 05.05.10) она находилась в г.Москва, однако каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение в другом городе не суду представила.
Ответчик по иску - Абраменко А.А. в судебном заседании возражала на отмене определения суда, пояснив, что её представитель в день вынесения определения суда, т.е. 05.05.10г. при ней разговаривал по телефону с представителем истицы о деле, и из телефонного разговора стало очевидно, что он знал о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ заявитель, подавший заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, обязан представить суду доказательства подтверждающие: 1) уважительность причин неявки в судебное заседание и 2) невозможности сообщения о них суду.
Вместе с тем, заявителем не представлены суду доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Сообщение о том, что заявитель находился в это время в г.Москва, голословно и ни чем документально не подтверждено.
При таких обстоятельствах, судом не может быть удовлетворено заявление Малыхиной А.С. об отмене определения Шахтинского городского суда от 05.05.2010г. об оставлении искового заявления заявителя без рассмотрения
При этом суд полагает, что заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке (ч.2 ст.223 ГПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, ч.2 и ч.3 ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО10 об отмене определения Шахтинского городского суда от 05.05.2010г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО11 к Абраменко А.А., третье лицо нотариус г.Шахты Миронова Е.Б. о признании завещания недействительным, признании право на всё наследственное имущество - отказать.
Разъяснить ФИО12, что она в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ не лишена возможности вновь обратиться в Шахтинский городской суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова