Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е13 июля 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судья Колоскова О.Р.
при секретаре Драгуновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Антосик Н.И. к ФИО5 о признании действий ФИО6» незаконными и обязании ФИО4» провести установку и пломбировку прибора учета воды в установленном законом порядке.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением в интересах Антосик Н.И. к ФИО7» о признании действий ФИО8 незаконными и обязании ФИО9 провести установку и пломбировку прибора учета воды в установленном законом порядке.
Просил признать действия ФИО10 в части требований от Антосик Н.И. по установке прибора учета расхода воды в смотровом колодце за пределами его домовладения, расположенного по адресу: ... в ... незаконными. Обязать ФИО11 произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке по адресу: ... в ....
Антосик Н.И. в судебное заседание явился, представил в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке.
Представитель ФИО12» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям законодательства и подлежит удовлетворению. Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований об ФИО13 произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке по адресу: ... в ..., поскольку отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон.
При отказе заявителя от заявленных требований и его принятии судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом последствия принятия отказа от иска сторонам разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению прокурора ... в интересах Антосик Н.И. к ФИО14» о признании действий ФИО15 незаконными и обязании ФИО16 провести установку и пломбировку прибора учета воды в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Р. Колоскова.