о взыскании суммы займа

ДЕЛО Номер обезличен

Дата обезличенаг. Шахтинский городской суд ... в составе:

судьи ФИО0

адвоката ФИО1 по ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева Г.Б. к Ефремова В.А. о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенагода ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 договора займа ответчик обязалась вернуть истцу долг в срок до Дата обезличенаг.

В соответствии с п.1.3 договора займа в случае невозврата долга в указанный срок, ответчик обязалась дополнительно к сумме основного долга выплатить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.1.4 договора, займ считается возвращенным в момент передачи всей суммы долга и процентов.

В соответствии с п.1.3 договора займа в случае погашения задолженности по частям, сначала гаситься сумма долга по процентам, на сумму основной задолженности продолжают начисляться проценты.

По истечению срок возврата платежа ответчик денежные средства не вернула.

Дата обезличенагода истцом было направлено заказное письмо с уведомлением в адрес ответчика с требованием вернуть долг, письмо пришло с отметкой о выбытии истца по месту жительства

В связи, с чем истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от возврата долга.

Просит взыскать с Ефремова В.А. в пользу Варфоломеева Г.Б. сумму задолженности по договору займа от Дата обезличенаг в размере 120 000 рублей

Взыскать с ответчика в пользу Ефремова В.А. в его пользу денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве процентов за использование денежных средств по договору займа от Дата обезличенаг.

Истец в судебное заседание явился, просил также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 750 рублей за отправление телеграмм по уведомлению ответчика. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат ФИО5, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между истцом Варфоломеева Г.Б. и ответчиком Ефремова В.А. был заключен договор займа в письменной форме от Дата обезличенаг на сумму 120.000 рублей, согласно условиям, которого ответчик получил в долг от истца денежные средства на сумму 120 000 рублей и обязан был их вернуть в указанный в договоре займа срок до Дата обезличенаг.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменным договором займа денежных средств. л.д.20).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок не вернул долг по договору займа Варфоломеева Г.Б. в размере 120 000 руб.

В соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Согласно договора займа от Дата обезличенаг. срок возврата суммы ответчиком был определен до Дата обезличенаг.

В соответствии с п.1.3 договора займа в случае невозврата долга в указанный срок, ответчик обязалась дополнительно к сумме основного долга выплатить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.1.4 договора, займ считается возвращенным в момент передачи всей суммы долга и процентов.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 80 000 рублей за просрочку платежа с Дата обезличена по Дата обезличенаг по договору займа от Дата обезличенаг., с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика Ефремова В.А. в пользу истца Варфоломеева Г.Б. подлежит взысканию уплаченные истцом судебные издержки по отправке телеграмм по уведомлению ответчика в сумме 750 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефремова В.А. в пользу Варфоломеева Г.Б. 120 000 рублей суммы основного долга по договору займа от Дата обезличенаг.

Взыскать с Ефремова В.А. в пользу Варфоломеева Г.Б. 80 000 рублей в качестве процентов за использование денежных средств по договору займа от Дата обезличенаг.

Взыскать с Ефремова В.А. в пользу Варфоломеева Г.Б. судебные расходы по отправлению телеграмм по уведомлению ответчика в размере 750 рублей

Решение может быть обжаловано в ... суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: ФИО0.