о взыскании долга

ДЕЛО Номер обезличен

08.07.2010 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи О.Р. Колосковой

при секретаре Н.А. Драгуновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик Л.П. к Медовниковой Е.И. о взыскании денежной суммы по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенагода она передала ответчице денежные средства в размере 1700 000 рублей по договору займа.

Данное обстоятельство, подтверждается распиской, заверенной нотариально от Дата обезличенаг.

Согласно условиям договора займа срок возврата суммы установлен сторонами до Дата обезличена года.

Дата обезличена года между сторонами было достигнуто соглашение о том, что оставшуюся задолженность по договору займа в размере 662 308 рублей Медовниковой Е.И. обязуется возвратить после продажи принадлежащего ей земельного участка, не позднее Дата обезличенаг.

Просила взыскать с Медовниковой Е.И. в свою пользу сумму денежного долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 1007 048 копеек.

В дальнейшем истица исковые требования уточнила, пояснила, что Дата обезличена года она также передала ответчице 1900000 рублей в качестве займа. Данное обстоятельство подтверждается распиской от Дата обезличенагода, удостоверенной нотариально. Согласно условиям договора займа срок возврата суммы установлен до Дата обезличенаг.

Дата обезличена года между сторонами было достигнуто соглашение о том, что оставшуюся задолженность по договору займа в размере 1900000 ответчица обязуется возвратить после продажи принадлежащего ей земельного участка, не позднее Дата обезличенаг

Задолженность по договору займа ответчицей возвращена не была.

Просила взыскать с Медовниковой Е.И. в свою пользу сумму денежного долга и проценты за пользование кредитом в размере 3046048 рублей. Запретить ответчице Медовниковой Е.И. совершать действия направленные на отчуждение, принадлежащего ей недвижимого имущества, земельного участка, расположенного по адресу: ... ... район, ... ... участок Номер обезличен. Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ... ... район, п... ... участок Номер обезличен.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, пояснил, что денежные средства по договорам займа полученные ответчицей, истица брала по кредитным договорам по просьбе ответчицы в банках. Ответчица обязалась погашать кредиты, взятые Дубовик Л.П. в банках, согласно графика погашения платежей. Задолженность ответчицы перед истицей по договору займа от Дата обезличена года была частично погашена ответчицей. Оставшаяся сумма долга составила 662 308 рублей. Задолженность пред истицей по договору займа от Дата обезличенагода ответчицей не погашалась.

Решениями Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг с истицы в пользу ФИО6» были взысканы денежные суммы с процентами по кредитным договорам.

Просит взыскать с Медовниковой Е.И. денежную сумму по договору займа от Дата обезличена года в сумме 625 510 рублей 62 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63217 рублей 82 копейки.

Просит взыскать с Медовниковой Е.И. денежную сумму по договору займа от Дата обезличена года в сумме 1900000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 019 рублей 25 копеек.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что между истицей Дубовик Л.П. и ответчицей Медовниковой Е.И. был заключен договора займа в письменной форме от Дата обезличенаг на сумму 1700000 рублей, что подтверждается распиской заверенной нотариально от Дата обезличенаг л.д.7).

Ответчица частично погасила задолженность перед истицей. Оставшаяся сумма займа в размере 625 510 рублей 62 копейки истицей погашена не была, что подтверждается распиской.

Дата обезличена года между сторонами было достигнуто соглашение о том, что оставшуюся задолженность по договору займа Медовниковой Е.И. обязуется возвратить после продажи принадлежащего ей земельного участка, не позднее Дата обезличенаг.

Дата обезличена года истица передала ответчице 1900000 рублей в качестве займа. Данное обстоятельство подтверждается распиской от Дата обезличенагода, удостоверенной нотариально. Согласно условиям договора займа срок возврата суммы установлен до Дата обезличенаг.

Дата обезличена года между сторонами было достигнуто соглашение о том, что оставшуюся задолженность по договору займа в размере 1900000 ответчица обязуется возвратить после продажи принадлежащего ей земельного участка, не позднее Дата обезличенаг. л.д.8).

Судом установлено, что денежные средства были взяты истицей в ФИО7» и в последующем были переданы ответчице по договорам займа.

Задолженность по договорам займа ответчицей возвращена не была.

Решениями Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг с истицы в пользу ФИО8» были взысканы денежные суммы с процентами по кредитным договорам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Судом установлено, что ответчица денежные средства истцу не вернула, требования о возврате долга, не исполнила, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица является инвалидом второй группы и освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, и суд пришел к выводу об удовлетворении ее требований, то с ответчицы Медовниковой Е.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 22 453 руб.74 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Медовниковой Е.И. в пользу Дубовик Л.П. 625 510 рублей 62 копейки по договору займа от Дата обезличенаг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 217 рублей 82 копейки.

Взыскать с Медовниковой Е.И. в пользу Дубовик Л.П. 1900000 рублей по договору займа от Дата обезличенаг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 019 рублей 25 копеек.

Взыскать с Медовниковой Е.И. в доход местного бюджета в размере 22 453 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: ФИО0.