Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е05 июля 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судья Колоскова О.Р.
при секретаре Драгуновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяниной А.И. к ФИО6» о признании действий ФИО7», МУ «ДЖКХ» ... незаконными и обязании ФИО9» провести установку и пломбировку прибора учета воды в установленном законом порядке.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании действий ФИО11», МУ « ДЖКХ» ... незаконными и обязании ФИО12» провести установку и пломбировку прибора учета воды в установленном законом порядке.
Просила признать действия ФИО13», ФИО14» ... в части требований от Селяниной А.И. об установке прибора учета расхода воды в смотровом колодце за пределами ее домовладения, расположенного по адресу: ... в ... незаконными. Обязать ФИО15 произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке по адресу: ... в ....
Селяниной А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом
Представитель Селяниной А.И. по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, от заявленных исковых требований отказался, в связи с тем, что ответчиком ФИО16 в добровольном порядке был установлен и опломбирован прибор учета потребления воды в установленном законом порядке по адресу: ... в .... Следовательно, ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования.
Представитель ФИО17 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ФИО18 ... в судебное заседание не явился, о времени и мест е проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям законодательства и подлежит удовлетворению. Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований об ФИО19 произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке по адресу: ... в ..., поскольку отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон.
При отказе заявителя от заявленных требований и его принятии судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ФИО5 последствия принятия отказа от иска сторонам разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Селяниной А.И. к ФИО20 о признании действий ФИО21 незаконными и обязании ФИО22 провести установку и пломбировку прибора учета воды в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) О.Р. Колоскова.
Копия верна.
Судья О.Р. Колоскова
Секретарь: Н.А. Драгунова