Р Е Ш Е Н И Е Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Н.В.Дорошенко
с участием адвоката Н.В. Плехановой
при секретаре Н.С.Андреяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ронжиной Л.Н. к Ронжину А.Г. о признании права собственности на 1\2 долю объекта незавершенного строительства),
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ронжина Л.Н. обратилась в суд с иском, указав, что она с 26.01. 1985года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, от совместной жизни с которым имеется дочь Ронжина М.Г. и сын Ронжину А.Г.
В период совместного проживания с мужем на общие средства по договору купли-продажи от Дата обезличена. на имя мужа ФИО4 была приобретена 1\2 доля домовладения, состоящая из отдельного строения литер «А», находившегося по адресу: Ростовская обл, г. Шахты, ... Номер обезличен, которому в последующем решением Исполнительного комитета Ленинского района г. Шахты Номер обезличен от 11. 12. 1985г. был присвоен адресный номер ... Номер обезличен.
Из-за ветхости указанного домовладения, на основании решения Исполнительного комитета Ленинского района г. Шахты Номер обезличен от Дата обезличена. в целях улучшения жилищных условий семьи на месте указанного дома на общие истца с мужем средства, в том числе и полученные в виде ссуды, было начато строительство дома. К 2007г. был построен дом в двух уровнях общей полезной площадью 164,5 кв.м. Однако из-за отдельных недоделок он не был сдан в эксплуатацию. Несмотря на то, что с 1994г. семья проживает в нем, до настоящего времени он значится объектом незавершенного строительства, инвентаризационная стоимость которого составляет 559 101 рублей.
В связи с тем, что в 2007г. отношения между истцом и мужем испортились, истец обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи от Дата обезличена. брак между истцом и ФИО7. был расторгнут, однако и после этого они продолжали проживать совместно в построенном на общие средства доме.
Дата обезличена. ФИО4 умер. После его смерти в доме остались проживать истец и дети. При этом истец несла все расходы по содержанию дома в технически исправном состоянии и оплачивала все требуемые платежи и налоги.
Истец указывает, что из-за недостаточности средств и времени, она постоянно откладывала решение вопроса об оформлении права на свою 1\2 долю дома, будучи уверена в том, что ее фактическое право собственности никем не может быть нарушено. При этом от детей ей было известно о том, что в последнее время они занимаются оформлением своих наследственных прав на имущество, унаследованное ими после смерти отца - ФИО4
Однако, в настоящее время истцу стало известно, что решением Шахтинского городского суда от Дата обезличена года за ее сыном Ронжиным А.Г. в порядке наследования признано право собственности на целое домовладение, которое построено на ее с мужем совместные средства.
От сына истцу стало известно, что он лично при рассмотрении дела в суде не участвовал. Все необходимые для суда документы оформляла адвокат, которой он выдал доверенность.
Сын также как и истец не согласен с тем, что при оформлении его наследственных прав не учтена принадлежащая истцу 1\2 доля дома. В связи с этим он приостановил регистрацию своего права собственности в Шахтинском отделении Росрегистрации прав на недвижимое имущество.
Истец просит признать объект незавершенного строительства, состоящий из жилого дома литер «А», подвала литер «п/Л», сарая литер «М», бассейна литер «н» имуществом, совместно нажитым ею - Ронжиной Л.Н. и ФИО4.
Признать за ней право собственности на 1\2 долю объекта незавершенного строительством, состоящего из жилого дома литер «А, подвала литер « п\Л», сарая литер «М», бассейна литер «н», уменьшив при этом долю Ронжину А.Г. в нем до 1\2 доли.
Истец Ронжина Л.Н. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю объекта незавершенного строительством, состоящего из жилого дома лит. «А», подвала лит. «п/Л», остальные требования не поддерживает.
Ответчик Ронжин А.Г. в судебное заседание явился, иск полностью признал.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, им подписано и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать объект незавершенный строительством, состоящий из жилого дома литер «А», подвала литер «п/Л», сарая литер «М», бассейна литер «н» » по адресу: г. Шахты Ростовской области, ... имуществом совместно нажитым - Ронжиной Л.Н. и ФИО4.
Признать за Ронжиной Л.Н., Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., паспорт Номер обезличен Номер обезличен выдан вторым отделом милиции УВД г. Шахты Ростовской области Дата обезличена года, право собственности на 1\2 долю объекта незавершенного строительством, состоящего из жилого дома литер «А, подвала литер «п\Л» по адресу: г. Шахты Ростовской области, ..., уменьшив при этом долю Ронжину А.Г. в нем до 1\2 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий - (подпись)
Копия верна:
Судья Дорошенко Н.В.