дело № 2-2543/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
с участием прокурора Одиноченко Т.Н.,
при секретаре Обертышевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ОАО ФИО5 об обязании разработать проект санитарно-защитной зоны, в соответствии с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО ФИО6 об обязании разработать проект санитарно-защитной зоны, в соответствии с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, ссылаясь на то, что прокуратурой ... в соответствии с полномочиями предоставленны ми ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от Дата обезличена Номер обезличен на основании задания прокуратуры ..., Дата обезличена проведена совместно с ФИО3, ФСБ по РО, ОВГСО РО, Государствен ной инспекцией труда проверка по соблюдению ОАО ФИО7 располо женным по адресу ..., 11, в ... законодательства об охране окружающей среды. Проведенной проверкой установлено, что ОАО ФИО9 относится к опасным предприятиям 3 категории, осуществляет свою хозяйственную дея тельность без проекта санитарно-защитной зоны и санитарно - эпидемиологического заключения на него. Ведение горных работ ОАО ФИО8 без соответствующего проекта СЗЗ и заключения на него незаконно, не соответствует требованиям законода тельства РФ. Согласно статье 1 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличен ФЗ «Об охране окружающей среды» негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приво дят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Частью 6 статьи 2 ФЗ Номер обезличенФЗ «Об охране окружающей среды» отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это не обходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия на селения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным на правленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством. Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере прав потреби телей и благополучия человека от Дата обезличена г. N 74, введены в действия СанПиН 2.2.1/2.Дата обезличена-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная класси фикация предприятий сооружений и иных объектов». Пунктами пп. 2.1, 2.2, 3.1, 4.2., 4.4. СанПиН 2.2.1/2.Дата обезличена-03 для про мышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности предусмот рено обязательное проектирование санитарно-защитных зон на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, рекон струкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств.
До настоящего времени у ОАО ФИО10 отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту и сам проект санитарно-защитной зоны.
Категории лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящий иск предъявлен в интересах неопределенного круга.
На основании изложенного, просит обязать ОАО ФИО11 разработать проект санитарно - защит ной зоны, в соответствии с требованиями действующего санитарно - эпиде миологического законодательства.
Помощник прокурора ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ФИО12 - ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования прокурора ... признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает охраняемых законом прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-справкой по результатам проверки безопасного ведения горных работ л.д. 4-5);
-копией проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу л.д. 12-13);
-копией протокола санитарно-эпидемиологической экспертизы л.д. 15-17);
-копией санитарно-эпидемиологической экспертизы л.д. 18);
-копией экспертного заключения на проектную документацию л.д. 19);
-копией протокола экспертизы проекта нормативов предельно-допустимых выбросов л.д. 20-22);
-копией разрешения Номер обезличен на выброс вредных веществ в атмосферный воздух л.д. 24,25).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ОАО ФИО13 об обязании разработать проект санитарно-защитной зоны, в соответствии с требованиями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.
Обязать ОАО ФИО14 разработать проект санитарно-защит ной зоны, в соответствии с требованиями действующего санитарно-эпиде миологического законодательства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Моисеенков А.И.