дело № 2-2051/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
при секретаре Обертышевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Н.В. к Павлюченко А.Н. и Павлюченко Н.В., 3-е лицо ЗАО ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Щеглова Н.В. обратилась в суд с иском к Павлюченко А.Н. и Павлюченко Н.В., 3-е лицо ЗАО ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в 21 час в ... на перекрестке ... - ... водитель Павлюченко А.Н., управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ-33021, госномер Номер обезличен нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомоби лем Тойота RAV4, госномер Номер обезличен которым в момент столкновения управляла ФИО6, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года. В автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО5 Согласно постановлению отделения ГИБДД УВД по ... виновен в совершении ука занного дорожно-транспортного происшествия водитель Павлюченко А.Н. За нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 п. 2 КоАП РФ. Автомобиль ГАЗ-33021, госномер Номер обезличен принадлежит Павлюченко Н.В. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства (ОСАГО) застрахована в ЗАО ФИО12, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ Номер обезличен. Собственником автомобиля Тойота RAV4, госномер Номер обезличен, является Щеглова Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно отчету (заключению) Номер обезличен от Дата обезличена года, составленному независимым авто экспертным бюро ФИО13 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Тойота RAV4 с учетом уценки запасных частей на величину износа транспортного средства на дату осмотра составляет 372839 руб. 07 коп. Щеглова Н.В. также оплатила эксперту стоимость его услуг в сумме 1400 рублей. Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу (автомоби лю), в сумме 120000 руб. перечислен ей на лицевой счет Дата обезличена года, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. Другие выплаты страховщик ей не производил. Обязанность возмещения вреда возлагается на страховую компанию (страховщика) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, - не более 160000 руб., в остальной части на лицо, которое владеет источником повышенной опасностью на праве собственности либо на ином законном основании. Как следует из содержания названного Федерального закона, размер подлежащих возмеще нию убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота RAV4 (восстановительный ре монт, утрата товарного вида) согласно отчету (заключению) об определении ущерба от поврежде ния транспортного средства составляет 372839,07 руб. Страховщик в лице филиала ЗАО ФИО14 выполнил свои обязательства по возмещению вреда, причиненного автомобилю, в пределах договора ОСАГО. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, установленной независимым экспертом, и суммой выплаты, произведенной страховщиком, составила 252839 руб. 07 коп. из расчета: 372839 руб. 07 коп. - 120000 руб. = 252839 руб. 07 коп. В результате действий водителя Павлюченко А.Н. пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения.
На основании изложенного, просит взыскать в её пользу с ответчиков Павлюченко Н.В. и Павлюченко А.Н. солидарно остаток непогашенного имущественного вреда за ее повреж денный автомобиль в сумме 252839 руб. и стоимость услуг эксперта в сумме 1400 руб., а всего в сумме 254239 руб.
Впоследствии Щеглова Н.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с Павлюченко А.Н. и Павлюченко Н.В. солидарно компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменения.
Истица и её представитель адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Павлюченко А.Н. и его представитель адвокат ФИО9 в судебное явились, уточненные исковые требования Щеглова Н.В. не признали, пояснили, что Дата обезличена года в 21-00 ФИО8 совершила наезд на стоящий автомобиль «Газель». В тот день был гололед, бордюрный камень не просматривался, дорогу накатали. Павлюченко А.Н. на автомобиле ФИО15 с пассажиром двигался по ... в ..., подъехал к перекрестку с проспектом Карла Маркса слева на большой скорости. По обледенелой и скользкой проезжей части двигался автомобиль Тойота RAV4, который стало заносить, и он врезался в автомобиль Павлюченко А.Н. Приехали сотрудники милиции, просили его взять вину на себя, он отказался. Впоследствии Павлюченко А.Н. узнал, что его обвинили в дорожно-транспортном происшествии и выплатил штраф в размере 100 руб. Действия сотрудников ГАИ он обжаловал, но пропустил срок.
Ответчик Павлюченко Н.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования Щеглова Н.В. не признал.
Представитель ООО ФИО16 в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ООО ФИО17 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 21 час в ... на перекрестке ... - ... водитель Павлюченко А.Н., управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ-33021, госномер Номер обезличен, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомоби лем Тойота RAV4, госномер Номер обезличен которым в момент столкновения управляла ФИО6, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года. В автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО5 Согласно постановлению отделения ГИБДД УВД по ... виновным в совершении ука занного дорожно-транспортного происшествия является водитель Павлюченко А.Н. За нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 п. 2 КоАП РФ. Автомобиль ГАЗ-33021, госномер Номер обезличен принадлежит Павлюченко Н.В. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства (ОСАГО) застрахована в ЗАО ФИО18 что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен. Собственником автомобиля Тойота RAV4,госномер Номер обезличен является Щеглова Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно отчету (заключению) Номер обезличен от Дата обезличена года, составленному независимым авто экспертным бюро ФИО19 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Тойота RAV4 с учетом уценки запасных частей на величину износа транспортного средства на дату осмотра составляет 372839 руб. 07 коп. Щеглова Н.В. также была оплачена эксперту стоимость его услуг в сумме 1400 руб. Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу (автомоби лю), в сумме 120000 руб. перечислен ей страховщиком на лицевой счет Дата обезличена года, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. Другие выплаты страховщик ей не производил.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота RAV4 (восстановительный ре монт, потеря товарного вида) согласно отчету (заключению) об определении ущерба от поврежде ния транспортного средства составляет 372839,07 руб. Страховщик в лице филиала ЗАО ФИО20 выполнил свои обязательства по возмещению вреда, причиненного автомобилю, в пределах договора ОСАГО. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, установленной независимым экспертом, и суммой выплаты, произведенной страховщиком, составила 252839 руб. 07 коп. из расчета: 372839 руб. 07 коп. (ущерб) - 120000 руб. (страховая выплата) = 252839 руб. 07 коп.
Оценивая представленный отчет Номер обезличен об определении ущерба от повреждения транспортного средства, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, он достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Отчет Номер обезличен об определении ущерба от повреждения транспортного средства, проведенный по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу, не опровергнут иными собранными по делу доказательствами, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вследствие изложенного, вышеуказанный отчет может быть принят судом, как одно из доказательств по настоящему делу, сторонами по делу он не оспаривался.
Таким образом, ущерб, причиненный истцу, составил 252839 руб. 07 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Отношения по защите прав потерпевших в дорожно-транспортном происшествии на возмещение вреда, причиненного их имуществу, регламентируются нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Из содержания п. 1 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности не только самого страхователя, но и иного лица, на которое такая обязанность может быть возложена.
Пункт 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит понятия, используемые в регулировании правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В нем указано, что "владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; "водитель" - лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство) на праве владения, пользования, распоряжения, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Это лицо в том числе осуществляет управление транспортным средством на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с договором обязательного страхования. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо; "потерпевший" - лицо, включая пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем.
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу потерпевших.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Суд считает, что в связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец имеет право на возмещение вреда причиненного его имуществу - автомобилю Тойота RAV4, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Страховщик в лице филиала ЗАО ФИО21 выполнил свои обязательства по возмещению вреда, причиненного автомобилю, в пределах договора ОСАГО, а именно выплатил Щеглова Н.В. в возмещение вреда, причиненного имуществу 120000 руб.
Ответчик Павлюченко А.Н. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем ГАЗ-33021, госномер Номер обезличен, принадлежащим Павлюченко Н.В., по доверенности на право управления транспортным средством, поэтому в соответствии с ст. 1079 ГК РФ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 252839 руб. должна быть взыскана с него.
Доводы ответчика Павлюченко А.Н. о том, что он не виновен в совершении ДТП необоснованны, и опровергаются материалами проверки по факту ДТП с его участием. Имеется постановление об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении ДТП. Данное постановление вступило в законную силу и не отменено л.д. 127).
В силу ст. 1079 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине или вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таких доказательств стороной ответчика суду представлено не было.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Так как истец обосновывает причинение ей морального вреда в связи с повреждением, принадлежащего ей автомобиля, то есть в связи с нарушением ее имущественных прав, то суд отказывает ей в удовлетворении исковых требований в этой части, так как законом такая компенсация не предусмотрена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются:
-копией паспорта транспортного средства, принадлежащего истцу л.д. 5);
-копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 111);
-копией схемы ДТП л.д. 113);
-копией протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 122);
-копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 123)
-копией определения о продлении срока административного расследования от Дата обезличена года л.д. 106);
-копией определения о продлении административного расследования на срок до 6 месяцев от Дата обезличена года л.д. 103);
-копией определения о возбуждении дела об административных правонарушениях от Дата обезличена года л.д. 110);
-отчетом Номер обезличен об оценке восстановительного ремонта транспортного средства л.д. 73-92);
-копией акта приема-сдачи оказанных услуг л.д. 39).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц,
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с Павлюченко А.Н. в пользу истца понесенные ею расходы по оплате услуг оценщика 1400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Щеглова Н.В. к Павлюченко А.Н. и Павлюченко Н.В., 3-е лицо ЗАО ФИО22 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда частично.
Взыскать с Павлюченко А.Н. в пользу Щеглова Н.В. в возмещение причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 252839 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1400 рублей, а всего 254239 рублей.
В иске к Павлюченко Н.В. отказать.
Во взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с 04.08.2010 года.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04.08.2010 года.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна
Судья: А.И. Моисеенков
Секретарь: Н.Н. Обертышева