Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Николаюк Н.А.,
с участием прокурора Одиноченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усовой Елены Дмитриевны к ООО «МеРос» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «МеРос» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска истица ссылается на то, что с Дата обезличена г. она работала в ООО «МеРос» в должности продавца с окладом 4600 рублей. Дата обезличена г. приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. она была уволена на основании п. 3 ст. 81 ТК РФ. В ее трудовую книжку была внесена запись Номер обезличен от Дата обезличена г. об увольнении по п.7 ст.81 ТК РФ. С увольнением она не согласна, т.к. виновных действий, дающих основание для утраты к ней доверия она не совершала, исполняла свои должностные обязанности в соответствии с трудовым законодательством и договором. Работодатель доказательств совершения ею виновных действий повлекших утрату доверия не предоставил. Дата обезличена года она получила заказное письмо от ООО «МеРос» в котором находились копия распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена г. об увольнении, из текста которого она узнала, что в отношении нее было проведено служебное расследование результаты которого повлекли увольнение ее по п.7. ст.81 ТК РФ.
В исковом заявлении просила признать незаконными результаты служебного расследования, проведенного ООО «МеРос», признать недействительным распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена г. о ее увольнении; признать недействительным приказ Номер обезличенк от Дата обезличена г. о прекращении трудового договора от Дата обезличена г.; восстановить ее на работе в ООО «МеРос» в должности продавца; взыскать с ООО «МеРос» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования изменила, окончательно сформулировав их просит обязать ООО «МеРос» изменить формулировку основания увольнения от Дата обезличена г. на увольнение по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ «увольнение по инициативе работника по уходу за ребенком до 14 лет»; взыскать с ООО «МеРос» в ее пользу заработную плату за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в размере 12783 рубля 03 копейки.
Представитель истца - Шевченко А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО «МеРос» Беляев В.Н., действующий на основании решения учредителя Номер обезличен от Дата обезличена г. в судебное заседание явился, измененные исковые требования Усовой Е.Д. признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в силу закона истица от уплаты госпошлины освобождена, подлежащая уплате госпошлина при подаче иска подлежит в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ООО «МеРос» изменить формулировку основания увольнения Усовой Елены Дмитриевны от Дата обезличена г. на увольнение по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ «по инициативе работника по уходу за ребенком до 14 лет».
Взыскать с ООО «МеРос» в пользу Усовой Елены Дмитриевны заработную плату за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в размере 12783 рубля 03 копейки.
Взыскать с ООО «МеРос» в доход местного бюджета госпошлину в размере 711 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Л.Кинзбурская