дело № 2-2724/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области
председательствующего Моисеенкова А.И.,
с участием прокурора Одиноченко Т.Н.,
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Кучеренко В.Г. к ФИО4 о признании действий незаконными и об обязании произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды на территории домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... обратился в Шахтинский городской суд с иском в интересах Кучеренко В.Г. к ФИО5 о признании действий незаконными и об обязании произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды на территории домовладения, ссылаясь на то, что прокуратурой ... в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», проведена проверка по обращению Кучеренко В.Г., проживающей по адресу: ..., ..., по вопросу отказа ФИО6 от опломбировки прибора учета, в связи с наличием задолженности у Кучеренко В.Г. за потребленную коммунальную услугу - холодное водоснабжение.
Прибор учета расхода воды установленный Кучеренко В.Г. в обустроенном колодце имеет всю необходимую документацию, поэтому отказ ФИО7 от опломбировки данного прибора, является необоснованным.
Прокурор просил суд: признать действия ФИО8 в части отказа от опломбировки прибора учета расхода воды, в связи с наличием задолженности за потребленную коммунальную услугу - холодное водоснабжение - незаконным; обязать ФИО9 произвести опломбировку прибора учета потребления воды в домовладении расположенном по адресу: ..., ... в установленном законом порядке.
Кучеренко В.Г. в судебное заседание явилась, просила суд дело по иску прокурора ... в её интересах к ФИО10 о признании действий незаконными и об обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды производством прекратить, в связи с добровольным исполнением требований.
Прокурор также не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ООО ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ; 333.40 НК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах Кучеренко В.Г. к ФИО12 о признании действий незаконными и об обязании произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды на территории домовладения прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.И. Моисеенков