Дело № 2-2298/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 июля 2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Пчелинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Долгоносовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности за потребленный газ и по встречному исковому заявлению Долгоносовой Валентины Ивановны к ООО «Ростоврегионгаз» о признании действий незаконными, обязании опломбировать прибор учета и производить начисления за газ по показаниям прибора учета,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ростоврегионгаз» обратилось в суд с иском к Долгоносовой В.И. о взыскании задолженности за потребленный газ с февраля 2009г., в последствии уточнил - с марта 2009г., по март 2010г. включительно, ссылаясь на следующее. Истец с Дата обезличенаг. осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Шахты. В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный газ ответчик систематически не производит платежи. За период за март 2009г. по март 2010г. включительно задолженность Долгоносовой В.И. перед истцом за поставленный природный газ составляет 13 076 руб. 88 коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по нормативу потребления, т.к. с 01.02.2009г. ответчик не предоставлял сведения о показаниях прибора учета газа и не производил оплату. Просит взыскать с Долгоносовой в пользу ООО «Ростоврегионгаз» задолженность за потребленный газ в сумме 13 076 руб. 88 коп. и госпошлину в сумме 523 руб. 08 коп.
Долгоносова В.И. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Ростоврегионгаз» л.д.61) о признании действий незаконными, обязании опломбировать прибор учета и производить начисления за газ по показаниям прибора учета, сославшись на следующее. С апреля 2009г. по май 2010г. она в своей квартире не проживала в связи с выполнением капитального ремонта квартиры. Дата обезличенаг. представитель ООО «Ростоврегионгаз» составил акт о том, что прибор учета газа не работает. Не согласившись с данным актом ФИО2 подала заявление в ОАО «Шахтымежрайгаз» на снятие прибора учета газа и указание показаний прибора учета, т.к. именно с ним у нее заключен договор на техническое обслуживание. Прибор учета был демонтирован, а показания отражены в паспорте газового оборудования. Долгоносова В.И. направила газовый счетчик на внеочередную поверку в г. Ростов-на-Дону в организацию, имеющую разрешение на выполнение поверочных работ. После выполнения поверки и получении подписи в паспорте на счетчик и поверочного клейма была подана заявка в ОАО «Шахтымежрайгаз» для установки счетчика. После его установки в паспорте были зафиксированы показания прибора учета газа. Одновременно Долгоносова В.И. письменно уведомила ООО «Ростоврегионгаз» и ООО «Коммунальщик» о том, что с мая 2010г. она намерена после ремонта проживать в квартире по адресу: ..., ..., ... и просила произвести опломбировку счетчика. Однако ответчик не предпринял мер по выполнению своих обязательств по опломбированию прибора учета газа, тем самым нарушил права Долгоносовой В.И. на получение бытового газа и оплате за него по показаниям прибора учета. Просит признать действия ООО «Ростоврегионгаз», выразившиеся в непринятии мер по своевременной опломбировке прибора учета газа незаконными и обязать выполнить опломбировку, обязать ООО «Ростоврегионгаз» производить начисление за потребленный газ для бытовых нужд по показаниям прибора учета газа, прошедшего внеочередную поверку и имеющего запись в паспорте и подпись поверителя.
В судебное заседание явился представитель ООО «Ростоврегионгаз» Кузьмин Н.С., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. л.д.72), свои исковые требования поддержал, просил взыскать с Долгоносовой В.И. задолженность за потребленный газ за период с марта 2009г. по март 2010г. включительно в размере 13 076 руб. 88 коп. При этом пояснил, что ООО «Ростоврегионгаз» осуществляет поставку газа Долгоносовой В.И. по адресу: г. Шахты ..., ..., .... В квартире установлен отопительный газовый котел, газовая плита и прибор учета газа. Последняя оплата была произведена Долгоносовой В.И. Дата обезличенаг. по показаниям прибора учета - 04400м.куб. Поскольку после этого ответчица не оплачивала за газ, а также не передавала сведения о показаниях прибора учета поставщику газа, оплата за газ ей стала начисляться по норме потребления. Дата обезличенаг. по ее адресу выходил контролер, который составил акт о неисправности прибора учета газа и зафиксировал его показания -04400 м.куб. В удовлетворении встречных исковых требований Долгоносовой В.И. просил отказать, т.к. их действия по начислению оплаты за газ по нормативу потребления являются законными, прибор учета газа не опломбирован до настоящего времени, т.к. Долгоносова В.И. не предоставила сведения о его поверке.
Представитель Долгоносовой В.И. - Долгоносов А.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. л.д.21), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.94).
Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску - Долгоносова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем вручения ей повестки представителем ООО «Ростоврегионгаз», о чем свидетельствует расписка. В ранее поданном заявлении Долгоносова В.И. высказала свою позицию о нежелании участвовать в судебном заседании с представлением ее интересов представителем Долгоносовым А.Н. л.д.68). В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Долгоносовой В.И. и ее представителя Долгоносова А.Н. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ООО «Ростоврегионгаз», исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования - частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Шахты принадлежит на праве частной собственности Долгоносовой Валентине Ивановне л.д.7). Поставку газа в квартиру осуществляет ООО «Ростоврегионгаз», с которым Долгоносова В.И. Дата обезличенаг. заключила договор газоснабжения л.д.4). В квартире установлены газовая плита, отопительный газовый котел и прибор учета газа. Последняя оплата была произведена Долгоносовой В.И. Дата обезличенаг. по показаниям прибора учета - 04400м.куб. л.д.3).
В соответствии с п.п. «г» п.20 Постановления Правительства №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором. Согласно п.31 указанного Постановления в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Поскольку Долгоносова В.И. перестала оплачивать газ и не передавала сведения о показаниях счетчика поставщику, то начисление оплаты за газ поставщик стал производить по норме потребления. За период с марта 2009г. по март 2010г. включительно у Долгоносовой В.И. образовалась задолженность в размере 13076 руб. 88 коп.
Дата обезличенаг. проведена проверка газового счетчика в квартире Долгоносовой В.И., в ходе которой было установлено, что счетчик находится в неисправном состоянии, зафиксированы его показания на момент проверки - 04400. По результатам проверки составлен акт л.д.30).
Дата обезличенаг. счетчик был снят ОАО «Шахтымежрайгаз» по заявке Долгоносовой В.И. и направлен ее на внеочередную поверку в г. Ростов-на-Дону л.д.33). Поверку счетчика провело Федеральное государственное учреждение «Ростовский центр стандартизации, метрологии и сертификации», имеющее аккредитацию на право поверки средств измерений л.д.96,97). В паспорте счетчика Дата обезличенаг. сделана отметка о поверке и годности счетчика до Дата обезличенаг. л.д.43).
Из ответа начальника отдела поверки и калибровки средств измерений расхода и давлений ФГУ «Ростовский ЦСМ» следует, что в апреле 2010г. ФГУ «Ростовский ЦСМ» провел первичную (после ремонта) поверку счетчика газа РЛ-6 №07283 и признал его годным. Ремонт счетчика проводила организация МУП «Теплокоммунэнерго». После ремонта, по заявке этой организации сотрудник ФГУ «Ростовский ЦСМ» - поверитель ФИО5 провела поверку указанного счетчика л.д.95).
Из ответа главного инженера МУП «Теплокоммунэнерго» следует, что Дата обезличенаг. Долгоносова В.И. обратилась в цех по ремонту и поверке газовых счетчиков МУП «Теплокоммунэнерго». Принятый счетчик РЛ-6 №07283 находился в нерабочем состоянии из-за загрязненности роторов. После ремонта и подготовки к поверке счетчик был предоставлен госповерителю для поверки л.д.99).
Таким образом, судом установлено, что последняя оплата была проведена Долгоносовой В.И. Дата обезличенаг. по показаниям газового счетчика - 04400м.куб. Через год - Дата обезличенаг.контролером ООО «Ростоврегионгаз» были зафиксированы те же показания - 04400м.куб., при этом счетчик находился в неисправном состоянии л.д.30). Неисправность газового счетчика подтвердила и организация, проводившая его ремонт по заявке Долгоносовой В.И. - МУП «Теплокоммунэнерго» л.д.99).
В соответствии с п.3.12 договора газоснабжения л.д.4 оборот) при неисправности прибора учета газа расход газа определяется по утвержденным в установленном порядке нормативам потребления.
При установленных обстоятельствах суд считает действия поставщика газа по начислению оплаты за газ Долгоносовой В.И. по норме потребления за период с марта 2009г. по март 2010г. включительно правомерными.
Довод Долгоносовой В.И., изложенный во встречном исковом заявлении л.д.61) о том, что она не проживала в квартире с апреля 2009г. по май 2010г. в связи с ремонтом, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. С письменным заявлением о намерении не проживать в квартире Долгоносова В.И. к поставщику газа не обращалась, что подтвердил представитель ООО «Ростоврегионгаз» в судебном заседании, и не отрицал представитель Долгоносовой В.И. на стадии досудебной подготовки. Также не представила Долгоносова В.И. поставщику документы, подтверждающие ее временное отсутствие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду тоже не были представлены Долгоносовой В.И. документы, подтверждающие ее временное отсутствие в квартире.
Вместе с тем требования Долгоносовой В.И. к ООО «Ростоврегионгаз» об обязании опломбировать счетчик газа подлежат удовлетворению.
После внеочередной поверки счетчик был установлен Дата обезличенаг. ОАО «Шахтымежрайгаз» л.д.33). В паспорте счетчика имеется оттиск клейма поверки л.д.43). Дата обезличенаг. Долгоносовой В.И. произведена оплата за опломбировку счетчика л.д.70). В соответствии с п.22-б Постановления Правительства №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом. Все условия абонентом Долгоносовой В.И. выполнены, в связи с чем ООО «Ростоврегионгаз» обязан опломбировать счетчик газа в ее квартире.
В соответствии с п.27 Постановления Правительства РФ №549 определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Истцом ООО «Ростоврегионгаз» при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 523 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями л.д.14-15), которая подлежит взысканию с ответчицы Долгоносовой В.И. в пользу ООО «Ростоврегионгаз».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ростоврегионгаз» к Долгоносовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с Долгоносовой Валентины Ивановны в пользу ООО «Ростоврегионгаз» задолженность за потребленный газ за период с марта 2009г. по март 2010г. включительно в размере 13076 руб. 88 коп., а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 523 руб. 08 коп.
Исковые требования Долгоносовой Валентины Ивановны к ООО «Ростоврегионгаз» о признании действий незаконными, обязании опломбировать прибор учета и производить начисления за газ по показаниям прибора учета удовлетворить частично.
Обязать ООО «Ростоврегионгаз» опломбировать прибор учета газа, установленный в квартире истицы по адресу: г. Шахты ..., ..., ..., производить начисления оплаты за газ по показаниям прибора учета после его опломбировки. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
С мотивировочной частью решения стороны могут ознакомиться 30 июля 2010г.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Л.Н. Черепанова
Секретарь: В.С. Пчелинцева