№2-2744/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2010г. ...
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
С участием помощника прокурора ... Одиноченко Т.Н.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Автотранспортное предприятие Донстрой Материалы», третьим лицам: Департаменту Архитектуры и Градостроительства, Администрации ..., ОГИБДД УВД по ... о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Автотранспортное предприятие Донстрой Материалы» (далее АТП «ДСМ»), третьим лицам: Департаменту Архитектуры и Градостроительства, Администрации ..., ОГИБДД УВД по ... о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. прокуратурой города проведён осмотр мест размещений в ... рекламных конструкций. Так, в районе автомагазина «наименование» по ... установлена рекламная конструкция, рекламораспространитель которой является АТП «ДСМ». Сведений об указанной конструкции в Администрации города не имеется. Согласно ч.4 ст.19 ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и её территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. Осмотр указанной рекламной конструкции показал, что последняя установлена с нарушением требований ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утверждённые постановлением Госстандарта РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Данный стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения. Требования к размещению рекламной конструкции установлены п.6.1, п.6.2 ГОСТа, а именно: конструкция должна располагаться на расстоянии не менее 5 метров от края проезжей части в населённом пункте, т.е. средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены сбоку от автомобильной дороги (бордюрного камня) в населённых пунктах; рекламная конструкция должна быть расположена не ближе 25 м от остановки маршрутных транспортных средств; на расстоянии не менее 50 м в населённых пунктах, в пределах границ наземных пешеходных переходов и пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне; удалённость средств наружной рекламы от линий электропередачи осветительной сети не менее 1 м; высота расположения рекламной конструкции относительно поверхности земли должна быть не менее 4,5 метров. Несоответствие указанным требованиям Государственного стандарта размещения рекламной конструкции свидетельствует о нарушении прав участников дорожного движения на безопасность жизни здоровья. Следовательно, ответчик обязан в установленном законом порядке осуществить демонтаж рекламной конструкции. На основании ст.19 ФЗ «О рекламе», ст.22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» прокурор ... просит признать рекламную конструкцию, установленную в районе автомагазина «наименование» по ..., не соответствующей требованиям закона «О рекламе» и обязать рекламораспространителя ООО «Автотранспортное предприятие Донстрой Материалы» демонтировать рекламную конструкцию, установленную по ... в районе автомагазина «наименование».
Впоследствии прокурор ... уточнил свои исковые требования в части адреса, по которому расположена рекламная конструкция и просил признать рекламную конструкцию, установленную в районе автомагазина «организация» по ... напротив жилого дома Номер обезличен ... не соответствующей требованиям закона «О рекламе» и обязать рекламораспространителя ООО «Автотранспортное предприятие Донстрой Материалы» демонтировать рекламную конструкцию, установленную по ... напротив жилого дома Номер обезличен ... в районе автомагазина «наименование».
Помощник прокурора ... Одиноченко Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие Донстрой Материалы» - Поломарь В.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебное заседание явился, исковые требования прокурора ... признал в полном объёме.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, поскольку согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В данном случае размер государственной пошлины согласно п.п3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составит 4000 рублей.
Руководствуясь ч.2 ст.35, ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... удовлетворить.
Признать рекламную конструкцию, установленную в районе автомагазина «наименование» по ... напротив жилого дома Номер обезличен ... не соответствующей требованиям закона «О рекламе».
Обязать рекламораспространителя ООО «Автотранспортное предприятие Донстрой Материалы» демонтировать рекламную конструкцию, установленную по ... напротив жилого дома Номер обезличен ... в районе автомагазина «наименование».
Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие Донстрой Материалы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская