№2-1886/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об утверждении мирового соглашения сторон)
28.07.2010г. ...
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репко Т.В. к Репко Л.К. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Репко Т.В. обратилась в суд с иском к Репко Л.К. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что она со своим супругом Репко Д.Б. с сентября 1998г. проживала по адресу: ..., ..., 76. Данное домовладение принадлежало матери ответчицы - Морозовой М.Ф. В 2003 году Морозова М.Ф. умерла, после её смерти наследником по завещанию является Репко Л.К. 09.07.2007г. Репко Л.К. оформила на имя Репко Т.В. доверенность на оформление наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Морозовой М.Ф., а также доверенность с правом продажи указанного имущества на условиях и за цену по усмотрению истца. В 2008г. был произведён капитальный ремонт дома: стены и потолок обшиты гипсокартонном, произведён монтаж пластиковых окон, установлена металлическая дверь, дом обложен кирпичом, оборудован навес во дворе. Все расходы по ремонту дома произведены за счёт средств, подаренных истцу Репко Т.В. её родителями. 22.10.2009г. между Репко Т.В. и Репко Д.Б. был расторгнут брак и ответчик Репко Л.К. потребовала истицу с двумя несовершеннолетними детьми освободить жилое помещение по адресу: ..., ..., 76, после чего она вынуждена переехать жить к своим родителям. За время проживания в доме по ...,76 ... ею были произведены неотделимые улучшения. Согласно заключения специалиста от 01.02.2010г. рыночная стоимость ремонта составляет 296 450 руб. В связи с чем истец просит взыскать с Репко Л.К. стоимость неосновательного обогащения в сумме 296 500 руб.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 296 500 руб., а также расходы по оформлению документов на домовладение Номер обезличен по ... ... в сумме 10 537 руб.31 коп., всего 307 037 руб.31 коп.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, Репко Л.К. выплачивает Репко Т.В. в срок до 22.09.10г.. в качестве денежной компенсации 120 000 руб. за произведенные ремонтные работы и оформление документов на дом Номер обезличен по ... .... Репко Т.В. не возражает против получения денежной компенсации в размере 120 000 руб., и в свою очередь передает свидетельство о праве собственности на дом Номер обезличен по ... ... в зале судебного заседания Репко Л.К., а также 30.07.10г. передает технический паспорт БТИ, домовую книгу и свидетельство о наследстве на дом Номер обезличен, расположенный по ... ... (надлежащего состояния) под расписку Репко Л.К..
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключённое между Репко Т.В. и Репко Л.К. мировое соглашение по условиям которого, Репко Л.К. выплачивает Репко Т.В. в срок до Дата обезличенаг.. в качестве денежной компенсации 120 000 руб. за произведенные ремонтные работы и оформление документов на дом Номер обезличен по ... .... Репко Т.В. не возражает против получения денежной компенсации в размере 120 000 руб., и в свою очередь передает свидетельство о праве собственности на дом Номер обезличен по ... ... в зале судебного заседания Репко Л.К., а также Дата обезличенаг. передает технический паспорт БТИ, домовую книгу и свидетельство о наследстве на дом Номер обезличен, расположенный по ... ... (надлежащего состояния) под расписку Репко Л.К..
Производство по делу по иску Репко Т.В. к Репко Л.К. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская