о признании действий незаконными и исключении задолженности

2-2070/10

16.08.2010г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Ю.С. Гармаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах Н.В. Стадник к ООО «Водоканал», третьи лица: КУИ Администрации г. Шахты, МУ «Департамент ЖКХ» о признании действий незаконными, об обязании установить и опломбировать прибор учета потребляемой воды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением в интересах Н.В. Стадник к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, об обязании установить и опломбировать прибор учета потребляемой воды, указав, что прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка по обращению Н.В. Стадник, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... по вопросу неправомерных действий ООО «Водоканал» об установке прибора учета расхода воды в смотровом колодце за пределами ее участка.

В ходе проведенной проверки установлено, что контролером ООО «Водоканал» был составлен акт о том, что на земельном участке ... был снят с эксплуатации прибор учета расхода холодной воды, с требованиями о дальнейшей переопломбировке и установке в смотровом колодце за пределами ее домовладения. Данное требование ресурсоснабжающей организации истец считает незаконным и противоречащим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №307

На основании изложенного истец просит суд:

признать действия ООО «Водоканал» в части требований к Н.В. Стадник об установке прибора учета расхода воды в смотровом колодце за пределами земельного участка ..., незаконными;

обязать ООО «Водоканал» произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке на территории земельного участка, расположенного по адресу: ....

13.08.2010г. в адрес суда поступило заявление Н.В. Стадник о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований (лист(ы) дела 62) в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

16.08.2010г. от помощника прокурора г. Шахты Т.Н. Одиноченко поступило заявление, в котором прокурор поддержал позицию истца в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком (лист(ы) дела 64).

Представители ООО «Водоканал», КУИ Администрации г. Шахты, МУ «Департамент ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Н.В. Стадник от исковых требований к ООО «Водоканал» третьи лица: КУИ Администрации г. Шахты, МУ «Департамент ЖКХ» о признании действий незаконными, об обязании установить и опломбировать прибор учета потребляемой воды.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах Н.В. Стадник к ООО «Водоканал», третьи лица: КУИ Администрации г. Шахты, МУ «Департамент ЖКХ» о признании действий незаконными, об обязании установить и опломбировать прибор учета потребляемой воды прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Копия верна

Судья Д.В. Галактионов

Секретарь Ю.С. Гармаш