№2-2908/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2010г. ...
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Греханова Л.А. к Шахтинскому городскому отделу ССП УФССП по Ростовской области о признании бездействия Шахтинского городского отдела ССП УФССП по Ростовской области, выразившееся в неисполнении решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ростовской области, незаконным и обязании устранить указанное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Греханова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Шахтинского городского отдела ССП УФССП по Ростовской области, выразившееся в неисполнении решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ростовской области, незаконным и обязании устранить указанное нарушение, ссылаясь на то, что мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... Ростовской области было вынесено решение о взыскании с Кочеткова С.М. в её пользу 34 400 руб. в счёт возмещения расходов, связанных с погашением кредита. Дата обезличенаг. ей был выдан исполнительный лист, который она направила в Шахтинский городской отдел ССП, Дата обезличенаг. было вынесено постановлено о возбуждении исполнительного производства и должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Должник решение суда не исполнил до сих пор, она неоднократно обращалась в службу судебных приставов в устной форме, по телефону с просьбой сообщить судьбу исполнительного производства, но получала лишь одни обещания. Последний раз она письменно обратилась с просьбой разобраться с данным исполнительным производством, направив письмо, которое было получено ССП Дата обезличенаг., но ответа до настоящего времени не получила, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В судебном заседании Греханова Л.А. уточнила свои требования и просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ШГО СП УФССП РФ по Ростовской области Толмачёва А.С., в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании с Кочеткова С.М. в её пользу 34 400 руб., выразившееся в неисполнении решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ростовской области, незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя Толмачёва А.С. устранить указанное нарушение.
Судебный пристав-исполнитель ШГО СП УФССП РФ Толмачёв А.С. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и просил в удовлетворении заявления Грехановой Л.А. отказать по тем основаниям, что Дата обезличенаг. в Шахтинский городской отдел СП УФССП РФ по Ростовской области поступил на исполнение исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отношении Кочеткова С.М. о взыскании суммы долга в размере 34 400 руб., Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Вирясовой Е.А. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличенаг. с целью выявления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы: МИФНС Номер обезличен, МУП БТИ ..., ОГИБДД УВД ..., УПФР ..., ФРС ..., Дата обезличенаг. вынесено и направлено постановление о розыске счетов должника в ОСБ Номер обезличен, Дата обезличенаг. вынесено и направлено постановление о розыске счетов в МКБ «Банк» ООО. Впоследствии Верясова Е.А. передала исполнительное производство по акту приёма-передачи, в связи с увольнением, судебному приставу Рагимову Ф.Ф., который был уволен из службы 15.02.2010г. и исполнительные производства никому не передавал. В связи с тем, что Толмачёв А.С. находился на бывшем участке Рагимова Ф.Ф. и исполнял производства, которые им были оставлены, данное исполнительное производство было у Толмачёва А.С. в течении месяца. 20.07.2010г. осуществлялся выезд на ул.Кирова,26, где должник в течении двух лет не проживает. В ходе проведённых мероприятий стало известно, что должник проживает по ул.Вешинского 5 кв.5 г.Шахты. 20.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Толмачёвым А.С. совершён выход по месту проживания должника, где произведён арест имущества. В телефонном режиме взыскатель и должник договорились об отзыве исполнительного листа и погашении задолженности равными долями ежемесячно. Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Толмачёвым А.С. направлены с целью выявления имущественного положения должника повторные запросы в регистрирующие органы: МИФНС Номер обезличен, МУП БТИ ..., ОГИБДД УВД ..., УПФР ..., ФРС .... Дата обезличенаг. вынесено и направлено постановление о розыске счетов должника в ОСБ 35410, ООО КБ «Донинвест», ООО МКБ «Дон-Тексбанк», ОАО «Банк Уралсиб» ШФ, ОАО РАКБ «Донхлеббанк», ООО КБ «Кредит-Экспресс», ОАО КБ «Центр-Инвест», ООО «Донской народный Банк», Ростовский филиал ОАО «Россельхозбанк». По мнению судебного пристава-исполнителя Толмачёва А.С., оснований для удовлетворения заявления нет.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление Грехановой Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Вирясовой Е.А. от Дата обезличенаг. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Кочеткова С.М. и должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и как указано в данном постановлении, по истечении срока для добровольного исполнения требований, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения л.д.30).
Вместе с тем, несмотря на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не были исполнены Кочетковым С.М., судебным приставом-исполнителем не были приняты меры для принудительного исполнения решения суда, как это предусматривает ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы судебного пристава-исполнителя Толмачёва А.С., изложенные в отзыве на заявление Грехановой Л.А., о том, что исполнительное производство находилось у него в течении месяца и поэтому оснований для удовлетворения заявления нет, суд находит несостоятельными, поскольку в производстве судебных приставов ШГО СП УФССП РФ исполнительное производство находится с Дата обезличенаг. и все меры принудительного исполнения были приняты судебным приставом-исполнителем Толмачёвым А.С. лишь после обращения Грехановой Л.А. в суд.
Согласно представленного в суд акта о наложении ареста судебным приставом-исполнителем Толмачёвым А.С. 20.07.2010г. был наложен арест на имущество Кочеткова С.М. л.д.21-23) и в этот же день было отобрано объяснение у Кочеткова С.М. из которого следует, что он обязуется ежемесячно выплачивать по одной тысяче рублей Грехановой Л.А. л.д.25)
Более того, лишь Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Толмачёвым А.С. было установлено фактическое место жительства должника.
Что же касается запросов, направленных якобы Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Вирясовой Е.А. в регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника: МИФНС Номер обезличен, МУП БТИ ..., ОГИБДД УВД ..., УПФР ..., ФРС ... л.д.31), то доказательств, объективно подтверждающих, что данные запросы были действительно направлены суду не представлено и по этой причине, суд полагает, ответы на данные запросы в адрес судебного пристава-исполнителя не поступили.
Кроме того, Дата обезличенаг. в адрес службы судебных приставов ШГО СП УФССП РФ от Грехановой Л.А. поступило заявление л.д.7-8), в котором она просила сообщить в течение 10 дней о принятых мерах по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе Номер обезличен от Дата обезличенаг., обращая внимание на то, что не может встретиться даже в приёмные часы с судебным приставом-исполнителем Толмачёвым А.С., в производстве которого находится исполнительное производство.
Вместе с тем, ответа на своё обращение в адрес ШГО СП УФССП РФ Греханова Л.А., в нарушение требований ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени не получила.
Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. никаких мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебными приставами-исполнителями ШГО СП УФССП РФ, в том числе судебным приставом-исполнителем Толмачёвым А.С., в производстве которого находится исполнительное производство, не принималось, т.е. налицо бездействие судебного пристава-исполнителя Толмачёва А.С. и требования Грехановой Л.А. полностью обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ШГО СП УФССП РФ Толмачев А.Н., выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданном на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ростовской области от Дата обезличенаг. о взыскании с Кочетков С.М. в пользу Греханова Л.А. денежных средств в размере 34 400 рублей, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ШГО СП УФССП РФ Толмачев А.Н. принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская