Дело № 2-1198/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.06.2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Т.Ю. к ООО Росгосстрах Филиал ООО Россгострах в Ростовской области о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истица ссылается на то, что Дата обезличена г. в 12 час 20 мин на перекрестке ... ... в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль «БМВ-525», получил механические повреждения. Виновник ДТП водитель ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен, выезжая с второстепен ной дороги на главную не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с ее автомобилем. Это событие подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., постановлением о наложении административного штрафа от 17.08.2009 г.61 ВД 144143.
Согласно отчета № 663/09 - 012120 от 17.08.2009г. рыночная стоимость материального ущерба составляет 67 256 рублей. Автогражданская ответственность ФИО3, застрахована в страховой компании филиал ООО «Росгосстрах-Юг». Управление по Ростовской области. ООО «Росгосстрах-Юг» выплатило ущерб в размере 13 880 рублей 64 копейки. Считает, что данных средств не достаточно для покрытия расходов по ремонту автомобиля.
Согласно заключению НЭОО «Эксперт», г. Ростова-на-Дону, стоимость вос становительного ремонта автомобиля БМВ-525 на момент ДТП, произо шедшего 17 августа 2009 года, с учетом износа (22,2%) определена в размере 39 441 рубль 80 копеек, УТС БМВ-525, гос.№С774АВ/161 на момент ДТП, произошедшего 17 августа 2009 го да, определен в размере 18 298 рублей 85 копеек. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и определенной судебной экспертизой составляет 43 860 рублей.
Истица неоднократно уточняла свои исковые требования, просит взыскать с ООО Росгосстрах Филиал ООО Россгострах в Ростовской области в ее пользу 56 375 рублей, из них (25561 рублей в счет компенсации страхового возмещения, 18298 рубля стоимость УТС, 3000 рублей оплата авто-экспертных услуг и 9516 рублей пеня за неисполнение обязательств), расходы по оплате госпошлины в сумме 1892 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. Всего 72267 руб. Окончательно сформулировала исковые требования в указанном объеме и к указанному ответчику.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО Росгосстрах Филиал ООО Россгострах в Ростовской областиООО Росгосстрах Филиал ООО Россгострах в Ростовской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором исковые требования не признали по тем основаниям, что ООО «Росгосстрах» надлежащим образом исполнило свои обязательства организовали проведение экспертизы и осуществило страховую выплату в сумме 13880 руб. 64 коп. Расходы на оплату услуг представителя признали частично, в сумме 3000 руб.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).
В суде установлено, что 17.08.2009 г. в 12 час 20 мин на перекрестке ... в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истицы «БМВ-525», получил механические повреждения. Виновным ДТП является водитель Рыбалка В.В., который управляя автомобилем Номер обезличен выезжая с второстепен ной дороги на главную не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем истицы, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., постановлением о наложении административного штрафа от 17.08.2009 г.... л.д. 24,25).
Гражданская ответственность Рыбалка В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №0471836793 л.д.26)
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Ростовской области выплачено истице страховое возмещение в размере 13 880 руб. 64 коп.
Поскольку ответчиком оспаривается указанная сумма, судом назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № 1367 от 26.04.2010г. стоимость вос становительного ремонта автомобиля БМВ-525 на момент ДТП, произо шедшего 17 августа 2009 года, без учета износа: 44 207,00 руб., с учетом износа (22,2%) 39 441 рубль 80 копеек, УТС БМВ-525, Номер обезличен на момент ДТП, определена в размере 18 298 рублей 85 копеек л.д. 63).
Указанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. При определении стоимости материального ущерба экспертом учтены повреждения автомобиля истицы, зафиксированные в актах осмотра автомобиля после ДТП и фотографиям транспортного средства.
Согласно страховому полису серия ВВВ №0471836793страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред причиненный имуществу одного потерпевшего 120 000 руб. л.д. 26)
Пункт 12.5.1 Правил предусматривает, что размер восстановительных расходов определяется с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку сопровождается объективно необратимыми изменениями транспортного средства, приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить до аварийное техническое состояние транспортного средства (и его стоимости) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средства нанесены убытки в виде реального материального ущерба. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, оставшаяся не возмещенная сумма восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарного вида автомобиля подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» (Филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области) в пользу Кононенко Т.Ю. в сумме 43860 руб. 01 коп. (57740 руб. 65 коп. - 13880 руб.64 коп.).
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Неисполнение страховщиком обязательств с 03.10.2009г. по 03.06.2010г. - 242 дня.
За указанное время истцу заявлено о взыскании неустойки в сумме 9516 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.
В данном случае размер пени по просроченным процентам и просроченному кредиту явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и суд считает возможным снизить ее до 8000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ООО «Росгосстрах» (Филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области) в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате отчета оценки рыночной стоимости материально ущерба автомобиля истицы № 663/09 - 012120 в сумме 3000 руб. л.д. 7), заключения судебной экспертизы в сумме 7000 руб., что подтверждается квитанцией л.д.34). и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За услуги адвоката оплачено истцом 7000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате л.д. 6). С учетом сложности иска, судебного разбирательства суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» (Филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области) в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. Указанная сумма является разумной и целесообразной по указанному делу. Всего в пользу истца с Общества Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области подлежит взысканию ущерб в сумме: 70752 руб. 01 коп. (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят два рубля 01 коп.).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Росгосстрах Филиал ООО Россгострах в Ростовской области в пользу Кононенко Т.Ю. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 51 860 рублей 01 копейку (пятьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят рублей 01 копейку), расходы по оплате экспертных заключений в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей (семь тысяч рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля (одна тысяча восемьсот девяносто два рубля), всего: 70752 рубля 01 копейки (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят два рубля 01 копейку).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней, начиная с 23.06.2010 г.
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора ТА.
Секретарь Иванова А.В.