К делу №2-3098/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» к Байбекову М.В., Байбекову В.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, суммы договорной пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» обратилось в Шахтинский городской суд с иском по следующим основаниям: Дата обезличенаг. между истцом и М.В.Байбековым был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истцом предоставлена М.В. Байбекову сумма займа по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 10 000 руб.
В.Ш.Байбековым заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. в соответствии с которым последний отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в том же объеме, что и М.В.Байбеков.
Сумма займа и причитающиеся проценты по договору займа должны были уплачиваться М.В.Байбековым в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Срок возврата займа истек, однако М.В. Байбеков не выполнил своих обязательств по возврату займа.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 48 936 рублей, в том числе: 10 000 рублей - основная сумма займа; 21 600 рублей - проценты за пользование займом; 17 336 рублей - пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668 рублей.
Представитель истца - Д.И.Шелякин, действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик М.В.Байбеков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, причины неявки суду не известны.
Ответчик В.Ш.Байбеков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая то обстоятельство, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. по договору займа Номер обезличен ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» предоставил М.В.Байбекову сумму займа на следующих условиях:
В соответствии с п.1.4.1. указанного договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Как следует из графика погашения платежей, М.В.Байбеков обязан был погашать по 2163 руб. ежемесячно в течение 6 месяцев - Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Возврат займа обеспечивал договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между истцом и В.Ш.Байбековым, в соответствии с которым поручитель В.Ш.Байбеков, а также заемщик М.В.Байбеков отвечают перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО Центр Микрофинансирования г.Шахты» на день полного расчета по договору займа (п.1.2.).
В соответствии с п.1.3. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. основаниями ответственности поручителя В.Ш.Байбекова являются неисполнение или ненадлежащее исполнение М.В.Байбековым своих обязательств по договору займа, в частности:
- невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок;
- неуплата процентов по договору займа в установленный срок;
- иные, предусмотренные договором и действующим законодательством основания.
Согласно п.1.4. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» в том же объеме, что и заемщик.
Возврат займа также обеспечивал договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому М.В.Байбеков передал в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» имущество на сумму 13 000 руб.
На основании расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» была выдана М.В.Байбекову сумма займа в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Платежи в соответствии с графиком возврата платежей М.В.Байбековым вообще не производились.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких установленных судом обстоятельствах суд полагает, что подлежит удовлетворению требование о взыскании солидарно с Байбековым М.В., Байбекову В.Ш. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» суммы долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» и М.В.Байбековым, в размере 10 000 руб.
Учитывая то обстоятельство, что договором займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. предусмотрено, что процентная ставка составляет 8 процентов в месяц и период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца, а также учитывая то обстоятельство, что указанные обязательства по договору займа М.В.Байбековым не исполнены до настоящего времени, то суд полагает, что подлежит ко взысканию солидарно с Байбековым М.В., Байбекову В.Ш. в пользу ООО «Центр Микрофинанирования г.Шахты» задолженность по ежемесячной уплате процентов по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. с Дата обезличена года (месяц, с которого не производится возврат займа и процентов) по Дата обезличена года (дата, определенная истцом в иске,) в размере 21 600 рублей.
В соответствии с п.4.1. договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из требований указанной статьи следует, что, во-первых, одной лишь явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, за которые она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера; во-вторых, уменьшение размера неустойки по основаниям, осуществляется только по решению суда; в-третьих, уменьшение размера неустойки судом в принципе одинаково возможно и при договорной, и при законной неустойке; в-четвертых, условие обязательства, исключающее возможность уменьшить неустойку по указанным в ч. 1 ст. 333 ГК РФ основаниям, ничтожно.
В связи с изложенным суд полагает, что в рассматриваемом случае требуемый истцом размер договорной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно: взыскиваемая сумма основной задолженности в размере 10 000 рублей менее суммы неустойки, предусмотренной п.4.1. договора займа от Дата обезличена года и составляющей согласно расчету истца сумму в размере 17 336 рублей, а, следовательно, положения ст.333 ГК РФ подлежат применению.
На основании изложенного суд полагает уменьшить размер пени, взыскиваемой в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» солидарно с Байбековым М.В., Байбекову В.Ш. до 10 000 руб., в остальной части иска о взыскании пени полагает отказать.
Таким образом, общая сумма задолженности Байбековым М.В., Байбекову В.Ш. перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет солидарно сумму в размере 41 600 рублей, где: 10 000 рублей (сумма основного долга) + 21 600 рублей (сумма процентов, предусмотренных договором) + 10 000 рублей (сумма пени, предусмотренная договором).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Байбековым М.В., Байбекову В.Ш. понесенных им судебных расходов в размере 1668 руб., т.е. в размере уплаченной ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» государственной пошлины при подаче иска.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» к Байбековым М.В., Байбекову В.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, суммы договорной пени, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» солидарно с Байбековым М.В., Байбекову В.Ш. сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» и Байбековым М.В., в размере 10 000 руб.; задолженность по ежемесячной уплате процентов, предусмотренных п. 1.3. договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в размере 21 600 рублей; сумму пени, предусмотренную п.4.1. договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 41 600 рублей, в остальной части иска о взыскании пени, предусмотренной п.4.1. договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., - отказать.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Шахты» солидарно с Байбековым М.В., Байбекову В.Ш. сумму судебных расходов в размере 1668 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: Е.Н.Чернова