Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева А.Е. к Булгакову В.Т., ООО Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
А.Е.Костылев обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: Дата обезличенаг. в 07 час. 40 мин. на ... в ..., водитель Булгаков В.Т., управляя автомобилем марки ... государственный номер Номер обезличен, выезжая с прилегающей территории, двигаясь задним ходом, не уступил дорогу и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки ... государственный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО4.
Постановлением ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ОГИБДД г.Шахты по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель В.Т.Булгаков признан виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гражданская ответственность В.Т.Булгакова, как владельца транспортного средства, застрахована в страховой компании ООО Страховая компания «Паритет-СК» на основании страхового полиса ВВВ Номер обезличен.
В соответствии с отчетом (заключением) Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 66 265 рублей 65 копеек. Кроме того, затраты на проведение осмотра автомобиля и оценки суммы ущерба поврежденного в ДТП автомобиля составили 2000 рублей, на отправку телеграммы ответчику составили 302 рубля 66 копеек. Таким образом, убытки составили общую сумму 68 568 рублей 31 копейка.
В установленный законом срок Дата обезличенаг. истцом было подано заявление в ООО Страховая компания «Паритет-СК» о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение А.Е.Костылевым не получено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в возмещение имущественного ущерба, связанного с ремонтом и восстановлением принадлежащего ему автомобиля в размере 66 265 рублей 65 копеек, затраты на проведение осмотра автомобиля и оценки суммы ущерба поврежденного в ДТП автомобиля в размере 2000 рублей, за отправку телеграммы ответчику 302 рубля 66 копеек, а всего на общую сумму 68 568 рублей 31 копейка; взыскать с ответчиков солидарно в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 05 копеек.
Представитель истца - Е.А.Дрожжин, действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебное заседание явился, исковые требования А.Е.Костылева поддержал. От требований о взыскании суммы за отправку телеграммы ответчику в размере 302 рубля 66 копеек отказался.
Ответчик В.Т. Булгаков в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.
Представитель ООО Страховая компания «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление - телеграмма.
Согласно ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку представитель ООО Страховая компания «Паритет-СК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО Страховая компания «Паритет-СК».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования А.Е. Костылева обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными или деликтными.
Для наступления деликтной ответственности по обязательствам из причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
Основным элементом деликтного обязательства и соответственно деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может.
На противоправность поведения лица, причинившего вред, как на условие деликтной ответственности, ГК РФ указывает путем установления правила о том, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч.3 ст. 1064 ГК РФ). Следовательно, возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями (если законом не установлено исключение).
Противоправным признается поведение, если лицо, во-первых, нарушает норму права, и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право конкретного лица.
Наличие причинной связи является обязательным условием наступления деликтной ответственности.
В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, указанная норма устанавливает, что условием деликтной ответственности является: 1) вина причинителя вреда, 2) вина лица, причинившего вред, предполагается; то есть закон исходит из презумпции его вины и освобождает потерпевшего от доказывания вины причинителя вреда.
Наряду с общим правилом о вине, как условии деликтной ответственности, в п.2 ст. 1079 ГК РФ)
Под источником повышенной опасности понимается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими свойствами.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из представленных в материалы дела документов, Дата обезличенаг. в 07 час. 40 мин. на ... в ... водитель Булгаков В.Т., управлявший принадлежащим ФИО7 автомобилем марки ... государственный номер Номер обезличен, выезжая с прилегающей территории, двигаясь задним ходом, не уступил дорогу и допустил столкновение с принадлежащим А.Е.Костылеву автомобилем марки ... государственный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО4.
Постановлением ... от Дата обезличенаг. В.Т. Булгаков признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер денежной выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, в данном случае до ДТП (восстановительных расходов).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с действующим законодательством договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет особую правовую природу и особенности, отличающие его от деликтного обязательства.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (а также потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичная позиция о праве предъявления непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, и на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Деликтное обязательство составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме и право потерпевшего лица требовать такое возмещение.
В силу ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 г. №40-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки ... государственный номер Номер обезличен ФИО7 застрахована в ООО Страховая компания «Паритет-СК» по полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ Номер обезличен, выданного ООО Страховая компания «Паритет-СК» на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством», указан - «Булгакову В.Т.».
Также, как усматривается из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ Номер обезличен, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., то есть охватывает период ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. Страховая сумма определена в страховом полисе и составляет 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего л.д.39)
В соответствии с ч.1 ст. 5 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002г. №40-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В силу ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичная позиция изложена также в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (с последующими дополнениями и изменениями).
Судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия А.Е. Костылев Дата обезличенаг. обратился в ООО Страховая компания «Паритет-СК» за получением страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено.
Согласно отчету (заключению) Номер обезличен, выполненному оценщиком Независимого автоэкспертного бюро ФИО9 от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный номер Номер обезличен составляет 66 265 рублей 65 копеек.
Ответчик не предоставил суду письменных возражений относительно необоснованности суммы страхового возмещения, представленного истцом.
Таким образом, суд полагает, что отчет (заключение) Номер обезличен, выполненный оценщиком Независимого автоэкспертного бюро ФИО9, является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использован, как доказательство по делу.
Установлено также, что истцом затрачены денежные средства на проведение осмотра и оценки суммы ущерба поврежденного в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля в размере 2000 рублей л.д.12).
Таким образом, сумма материального ущерба, понесенного истцом в результате ДТП, составляет 68 265 рублей 65 копейки (66 265 рублей 65 копеек + 2 000 рублей). Указанную сумму суд полагает взыскать с ООО Страховая компания «Паритет-СК» в пользу А.Е. Костылева.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом оплачена сумма государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2257 рублей 05 копеек л.д.3), то суд полагает также взыскать указанную сумму с ООО Страховая компания «Паритет-СК» в пользу А.Е. Костылева.
Таким образом, надлежит взыскать с ООО Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Костылева А.Е. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 68 265 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 2257 рублей 05 копеек, а всего взыскать 70 522 рубля 70 копеек.
В удовлетворении иска А.Е.Костылева к В.Т.Булгакову суд полагает отказать, поскольку взысканная с ООО Страховая компания «Паритет-СК» сумма не превышает размера страхового возмещения в части возмещения вреда имуществу одному потерпевшему в размере 120 000 руб., установленного в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ Номер обезличен.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Костылева А.Е. к Булгакову В.Т., ООО Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Костылева А.Е. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 68 265 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 2257 рублей 05 копеек, а всего взыскать 70 522 рубля 70 копеек.
В иске Костылева А.Е. к Булгакову В.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.А.Сухов
секретарь Е.Н.Чернова