К делу №2-2673/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Г.М. к Котко Р.В., Пушкаревой Т.А., Пушкареву Е.В., Симоновой О.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарева Г.М. обратилась в суд с иском к Котко Р.В., Пушкаревой Т.А., Пушкареву Е.В., Симоновой О.В. о признании права собственности, ссылаясь на следующие основания, что по данным МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» от 23.04.2010г. домовладение Номер обезличен по ... в г. ФИО9 числится за ФИО6 на основании договора бессрочного пользования Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверенного 2 ШНК.
Данное домовладение состоит из жилого дома лит. «А, Б-а, б, б1» общей площадью 69,2 кв. м, жилой площадью 48,3 кв. м, кухни лит. «В, в, в1», сараев лит. «Д, И, О, С», навеса лит. «Х», уборной лит. «У1», сливной ямы лит. «Я», ограждения № 1, ворот с калиткой № 2.
ФИО10, супруг истицы, умер Дата обезличенаг. Истица является наследником умершего по закону, в связи с чем своевременно обратилась в нотариальную контору г.Шахты с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство не смогла, поскольку ФИО6 умер, не успев оформить право собственности на указанное домовладение.
Наследниками после смерти ФИО6 являются также ответчики: Котко Р.В., Пушкарева Т.А., Пушкарев Е.В., Симонова О.В., которые на долю наследства не претендуют, отказываются от наследства в пользу истицы.
На основании изложенного, истица просит суд признать за Пушкаревой Г.М., право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.ФИО9, ..., ..., состоящее из жилого дома лит. «А, Б-а, б, б1», общей площадью 69,2 кв.м, жилой площадью 48,3 кв.м, кухни лит. «В,в,в1», сараев лит. «Д,И,О,С», навеса лит. «Х», уборной лит. «У1», сливной ямы лит. «Я», ограждения № 1, ворот с калиткой № 2.
Представитель истицы по доверенности от 12.05.2010г. - Пахомова И.К. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Котко Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском полностью согласна.
Пушкарева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском полностью согласна.
Пушкарев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском полностью согласен.
Симонова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском полностью согласна.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Пушкаревой Г.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно данным МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» от 23.04.2010г. домовладение Номер обезличен по ... в г. ФИО9 числится за ФИО6 на основании договора бессрочного пользования Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверенного 2 ШНК.
Данное домовладение состоит из жилого дома лит. «А, Б-а, б, б1» общей площадью 69,2 кв. м, жилой площадью 48,3 кв. м, кухни лит. «В, в, в1», сараев лит. «Д, И, О, С», навеса лит. «Х», уборной лит. «У1», сливной ямы лит. «Я», ограждения № 1, ворот с калиткой № 2.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
ФИО6, супруг истицы, умер Дата обезличенаг. Истица является наследником умершего по закону, в связи с чем своевременно обратилась в нотариальную контору г.Шахты с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство не смогла, поскольку ФИО6 умер, не успев оформить право собственности на указанное домовладение.
Наследниками после смерти ФИО6 являются также ответчики: Котко Р.В., Пушкарева Т.А., Пушкарев Е.В., Симонова О.В., которые на долю наследства не претендуют, отказываются от наследства в пользу истицы.
Из сообщения нотариуса г.Шахты О.Н. Таран от Дата обезличенаг. Номер обезличен следует, что после смерти ФИО6, умершего Дата обезличенаг. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Пушкаревой Г.М., с заявлением об отказе от причитающейся доли в пользу Пушкаревой Г.М. обратились Котко Р.В., Пушкарев В.В.
Таким образом, судом установлено, что Пушкарева Г.М. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти ФИО6, умершего Дата обезличенаг., в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Пушкаревой Г.М. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пушкаревой Г.М., право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... ..., ..., состоящее из жилого дома лит. «А, Б-а, б, б1», общей площадью 69,2 кв.м, жилой площадью 48,3 кв.м, кухни лит. «В,в,в1», сараев лит. «Д,И,О,С», навеса лит. «Х», уборной лит. «У1», сливной ямы лит. «Я», ограждения № 1, ворот с калиткой № 2.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова