Дело № 2-2604/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Пчелинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холостых Натальи Васильевны к Холостых Илье Алексеевичу, 3-е лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Шахты принадлежит ей на праве собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом г. Шахты Дата обезличенаг. Согласно указанного договора ее права были обременены периодом жизни получателей ренты - ФИО4 (умершего Дата обезличенаг.) и ФИО3 Анны Степановны (умершей Дата обезличенаг.). В настоящее время все обременения права сняты, так как обязательство пожизненного содержания с иждивением прекратилось со смертью получателей ренты.
В указанной квартире. помимо истицы, зарегистрирован ее бывший супруг - Холостых Илья Алексеевич, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №11 г. Шахты от Дата обезличенаг. Семейные отношения были прекращены с конца зимы 2009г. Ответчик Холостых И.А. выехал со своими вещами из квартиры, с этого времени по указанному адресу не проживает, его фактическое место жительства неизвестно.
Оплату коммунальных услуг, иные платежи, в том числе и за ответчика, производит истица. Ввиду неизвестности местонахождения бывшего супруга оформить жилищную субсидию она не может. Просит признать Холостых Илью Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением по ..., ..., ... в г. Шахты и обязать УФМС РФ по РО снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам. Пояснила, что квартиру приобрела по договору пожизненного содержания с иждивением в период брака с ответчиком. В настоящее время Холостых И.А. в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Его местожительство ей неизвестно. В браке с ответчиком состояла с 1986 года по июнь 2009г. Раздел совместно нажитого имущества между ними не производился.
Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие л.д.14).
В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судебные повестки, направляемые судом по последнему известному месту жительства, возвращены без вручения, с отметкой «истек срок хранения» в связи с тем, что ответчик не проживает по известному месту жительства. Согласно адресной справке, Холостых И.А. зарегистрирован в г. Шахты ..., ..., ... л.д.29). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Холостых И.А. не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Сорока Т.В., как представителя ответчика удостоверены ордером Номер обезличен от 19.08.2010г.
Представитель ответчика Холостых И.А. - адвокат Сорока Т.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. квартира приобретена в период брака по договору ренты, и Холостых И.А. является также собственником данной квартиры. Раздел имущества между истицей и ответчиком после расторжения брака не производился.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля ФИО6, пояснившей, что ответчик не проживает в указанной квартире, и его вещей там нет, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по ... в г. Шахты Ростовской области зарегистрировано за истицей - Холостых Натальей Васильевной л.д.8). Данная квартира приобретена ею на основании договора пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличенаг., заключенного между нею с одной стороны и ФИО4 и ФИО3 - с другой стороны л.д.9). Получатели ренты умерли - ФИО4 Дата обезличенаг. л.д.6), ФИО3 Дата обезличенаг. л.д.7).
Ответчик Холостых И.А. зарегистрирован в указанной квартире с 19.12.2008г. л.д.29). С ответчиком истица состояла в браке с 1986г. по июнь 2009г. л.д.5).
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
На основании ст.423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного представления.
Договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица. Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.
При установленных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Холостых И.А. не утратил право пользования жилым помещением, т.к. является собственником совместно нажитого супругами имущества - квартиры, в которой он зарегистрирован.
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ и, вследствие изложенно го, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и раз решения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые мо гут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изло женного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают дос таточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Холостых Натальи Васильевны к Холостых Илье Алексеевичу, 3-е лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Л.Н. Черепанова
Секретарь: В.С. Пчелинцева