дело № 2-1804/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трандина И.В. к Головко В.В. о взыскании долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Трандин И.В. обратился в суд с иском по следующим основаниям: Дата обезличена г. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом г. Шахты ФИО4, согласно которому, Головко В.В. взял у истца в долг 420000 руб., сроком возврата до Дата обезличена г. в г. Шахты Ростовской области. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, на требования Трандина И.В. о возврате долга не реагирует.
Просит суд взыскать с Головко В.В. в пользу Трандина И.В. долг по договору займа от Дата обезличена г. в сумме 420000 руб., судебные расходы в размере 23122 руб., из которых расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате устной консультации в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7400 руб., по оплате кассового обслуживания в размере 222 руб.
Представитель истца по доверенности Сердюкова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Головко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что Дата обезличена г. между Трандиным И.В. и Головко В.В. заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом г. Шахты ФИО4 по реестру Номер обезличен л.д. 13), согласно которому, Головко В.В. взял у истца в долг 420000 руб., сроком возврата до Дата обезличена г. в г. Шахты Ростовской области.
До настоящего времени денежные средства истцу ответчик не возвратил.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что Головко В.В., взяв у Трандина И.В. по договору займа денежные средства в сумме 420000 руб., в нарушение положений ст. 810 ГК РФ в оговоренный договором срок указанную денежную сумму не вернул, следовательно исковые требования Трандина И.В. о взыскании суммы долга в размере 420000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате устной консультации в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7400 руб., по оплате кассового обслуживания в размере 222 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться сумма 15000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Трандина И.В. к Головко В.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Головко В.В. в пользу Трандина И.В. долг по договору займа от Дата обезличена г. в сумме 420000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 23122 руб.00 коп., из которых расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.00 коп., по оплате устной консультации в размере 500 руб.00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 7400 руб.00 коп., по оплате кассового обслуживания в размере 222 руб.00 коп., а всего 443122 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовской областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.