дело № 2-2873/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Н.И. к Сетраковой В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица Лукьянова Н.И. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: 05.05.2009 г. и 22.05.2009 она передала ответчику денежную сумму в размере 120000 руб., с возвратом не позднее трех месяцев, однако до настоящего времени Сетракова В.А. сумму займа не вернула. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2009 г. по 09.07.2010 г., с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 %, составит 8215 руб.
Просит суд взыскать с Сетраковой В.А. в пользу Лукьяновой Н.И. долг по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8215 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765 руб. и оплате услуг представителя в размере 12000 руб., а всего 15765 руб.
Представитель истца по доверенности Муринович А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Сетракова В.А. в судебное заседание по неизвестной суду причине не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что 05.05.2009 г. и 22.05.2009 она передала ответчику денежную сумму в размере 120000 руб., с возвратом не позднее трех месяцев, о чем Сетраковой В.А. были составлены расписки л.д. 7, 8). До настоящего времени Сетракова В.А. сумму займа не вернула. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2009 г. по 09.07.2010 г., с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 %, составит 8215 руб.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что Сетракова В.А., взяв у Лукьяновой Н.И. по договору займа денежные средства в сумме 120000 руб., в нарушение положений ст. 810 ГК РФ в оговоренный договором срок указанную денежную сумму не вернула, следовательно исковые требования Лукьяновой Н.И. о взыскании суммы долга в размере 120000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8215 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3765 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться сумма 12000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукьяновой Н.И. к Сетраковой В.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сетраковой В.А. в пользу Лукьяновой Н.И. долг по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8215 руб., а всего 128215 руб.
Взыскать с Сетраковой В.А. в пользу Лукьяновой Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765 руб. и оплате услуг представителя в размере 12000 руб., а всего 15765 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовской областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.