дело 2-2292/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., с участием адвокатов Калининой Э.П., Заболотиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульмейкина А.О. к Гамидову Т.Д. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ульмейкин А.О. обратился в Шахтинский городской суд с иском по тем основаниям, что 24.12.2009 г. в 9-00 час. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Гамидова Т.Д., принадлежащего на праве собственности Куротченко Л.В., и автомобиля Номер обезличен, под управлением Ульмейкина А.О., принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2009 г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета специалиста оценщика ФИО9, стоимость восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта, с учетом износа запасных частей, составляет 290652,95 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства после ремонта составляет 21054,58 руб., общая сумма составляет 311707,53 руб.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, произведенная в порядке ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ФИО10, составила 120000 руб. Ответчик в силу ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ обязан возместить истцу разницу между полученной компенсационной выплатой и фактически причиненным ущербом в размере 191707,53 руб. из расчета 311707,53 руб. - 120000 руб. = 191707,53 руб., однако в добровольном порядке это делать отказывается.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Ульмейкина А.О. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 191707,53 руб., судебные расходы в размере 20034 руб., из которых расходы по оплате государственной пошлины 5034 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Истец Ульмейкин А.О. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель Ульмейкина А.О. адвокат Калинина Э.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Гамидова Т.Д. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Заболотина Т.А. в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила.
Третье лицо Куротченко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ст.1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет нее более 120000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что 24.12.2009 г. в 9-00 час. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Гамидова Т.Д., принадлежащего на праве собственности Куротченко Л.В., и автомобиля Номер обезличен, под управлением Ульмейкина А.О., принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2009 г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета специалиста оценщика ФИО11 стоимость восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта, с учетом износа запасных частей, составляет 290652,95 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства после ремонта составляет 21054,58 руб., общая сумма составляет 311707,53 руб.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, произведенная в порядке ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ФИО12, составила 120000 руб.
Ответчик в силу ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ обязан возместить истцу разницу между полученной компенсационной выплатой и фактически причиненным ущербом в размере 191707,53 руб. из расчета 311707,53 руб. - 120000 руб. = 191707,53 руб., однако в добровольном порядке это делать отказывается.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Ульмейкина А.О. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 191708,53 руб., судебные расходы в размере 20034 руб., из которых расходы по оплате государственной пошлины 5034 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2009г., копией административного материала по факту данного дорожно-транспортного происшествия,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2009 г.,
- паспортом транспортного средства Номер обезличен
- сообщением УВД г. Шахты от 25.05.2010 г.,
- направлением на экспертизу от 24.12.2009 г.,
- договором по оценке ОА-144/10 от 30.12.2009 г.,
- актом приема-сдачи оказанных услуг ОА-144/10 от 24.12.2009 г.,
- квитанцией-договором № 004303 от 30.12.2009 г.,
- актом осмотра транспортного средства от 30.12.2009 г.,
- отчетом об определении утраты товарной стоимости транспортного средства № 144/1/10,
- отчетом об определении стоимости ремонта транспортного средства № ОА-144/10,
- копией сберегательной книжки на имя Ульмейкина А.О.,
- решением о компенсационной выплате № 100511-161348,
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ульмейкина А.О. к Гамидову Т.Д. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Гамидова Т.Д. в пользу Ульмейкина А.О. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 191707,53 руб.
Взыскать с Гамидова Т.Д. в пользу Ульмейкина А.О. судебные расходы в размере 20034 руб., из которых расходы по оплате государственной пошлины 5034 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней с момента ознакомления с мотивированным решением суда через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.