Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3605/10г.
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010года
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи ФИО10 Дорошенко,
при секретаре ФИО11 Андреяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Метелкиной ФИО12, Валиева ФИО13 Осиповой ФИО14 к Администрации ... о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Метелкина ФИО15 Валиев ФИО16 Осипова ФИО17 обратились в суд по следующим основаниям: по данным МУП ... «БТИ» документов подтверждающих право собственности, владения, пользования на домовладение Номер обезличен по ... (бывшая ... ...) в ... нет. Земельный участок принадлежит Валиеву ФИО18 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за Номер обезличенРО-59-020011, выданного Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. супруг Метелкиной ФИО19., а также отец Валиева ФИО20 Осиповой ФИО21 - Валиев ФИО22 умер. После его смерти, истцы являются наследниками.
Истцы в исковом заявлении указали, что они в предусмотренный законом срок обратились с заявлением о праве на наследство на данное домовладение в нотариальную кантору. Вопрос о включении указанного жилого дома в наследственную массу остался открытым, дом не был включен по причине того, что право собственности наследодателя на дом документально не подтверждено.
В исковом заявлении также указано, что в 2010г. истцы обратились в Администрацию ... с просьбой о приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома лит: «А,п/А,а» и хозяйственных строений лит: «Б,В,Г,г,Д,Е,Ж,З». На жилой дом лит: «А,п/А,а» Дата обезличенаг. получили заключение Департамента архитектуры и градостроительства за Номер обезличен и решение Администрации ... для признания права собственности в суде.
Просят суд:
Признать за Метелкиной ФИО23 право собственности на 4/6 доли жилого дома лит: «А, п/А,а», жилой площадью 42,2 кв.м, общей площадью 74,2 кв.м и хозяйственные строения лит: «Б,В,Г,г,Д,Е,Ж,З» по ... ..., в ... области;
Признать за Валиевым ФИО24 право собственности на 1/6 долю жилого дома лит: «А, п/А,а», жилой площадью 42,2 кв.м, общей площадью 74,2 кв.м и хозяйственные строения лит: «Б,В,Г,г,Д,Е,Ж,З» по ... ..., в ... области;
Признать за Осиповой ФИО25 право собственности на 1/6 долю жилого дома лит: «А, п/А,а», жилой площадью 42,2 кв.м, общей площадью 74,2 кв.м и хозяйственные строения лит: «Б,В,Г,г,Д,Е,Ж,З» по ... ..., в ... области.
Представитель истцов Метелкиной ФИО26 Валиева ФИО27 Осиповой ФИО28 по доверенности Педань ФИО29 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Администрации ... в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В суде установлено, что по данным МУП ... «БТИ» документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования на домовладение Номер обезличен по ... (бывшая ... ...) в ... не предоставлены.
Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличенаг., за Номер обезличенРО-59-020011 установлено, что земельный участок принадлежит Валиеву ФИО30
Установлено, что Дата обезличенаг. Валиев ФИО31 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше домовладения, наследниками которого являются истцы.
В судебном заседании установлено, что истцы в предусмотренный законом срок обратились с заявлением о праве на наследство на данное домовладение в нотариальную кантору, однако вопрос о включении указанного жилого дома в наследственную массу остался открытым, поскольку дом не был включен по причине того, что право собственности наследодателя на дом документально не подтверждено.
Заключением ДАиГ Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлено, что индивидуальный жилой дом лит: «А,п/А,а», общей площадью 74,2кв.м., расположенный в пределах границ земельного участка, площадью фактически 1067кв.м. по ... в ... расположен согласно схемы планировочной организации земельного участка, не противоречит строительным нормам и правилам.
Дата обезличенаг. Администрацией ... отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома и предложено в судебном порядке признать право собственности на индивидуальный жилой дом лит. «А,п/А,а», расположенный по адресу: ..., ....
Экспертно-техническим заключением по обследованию объекта ООО «Архитектурно-градостроительное бюро» подтверждается, что жилой дом Номер обезличен по ... в ... соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию.
Согласно данным нотариуса ... ФИО8 от Дата обезличенаг. Номер обезличен установлено, что после смерти Дата обезличенаг. Валиева ФИО32 зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен (ныне ...), с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю общего совместного имущества обратилась супруга Метелкина ФИО33, зарегистрированная по адресу: ..., .... На день смерти Валиева ФИО34 с ним по одному адресу были зарегистрированы Валиев ФИО35 и Валиева ФИО36.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими документами:
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Метелкиной ФИО37, Дата обезличенаг.р., уроженкой ... области, гражданкой РФ (паспорт серия 60 01 Номер обезличен, выдан Дата обезличенаг. 2 ОМ УВД ... области), зарегистрированной по адресу: ..., ... право собственности на 4/6 доли жилого дома лит: «А, п/А,а», жилой площадью 42,2 кв.м, общей площадью 74,2кв.м и хозяйственные строения лит: «Б,В,Г,г,Д,Е,Ж,З» по ... ..., в ... области.
Признать за Валиевым ФИО38, Дата обезличенаг.р., уроженцем ... области, гражданином РФ (паспорт серия 60 02 Номер обезличен, выдан Дата обезличенаг. 2 ОМ УВД ... области), зарегистрированным по адресу: ..., ..., ... право собственности на 1/6 долю жилого дома лит: «А, п/А,а», жилой площадью 42,2 кв.м, общей площадью 74,2 кв.м и хозяйственные строения лит: «Б,В,Г,г,Д,Е,Ж,З» по ... ..., в ... области.
Признать за Осиповой ФИО39, Дата обезличенаг.р., уроженкой ... области, гражданкой РФ (паспорт серия 60 03 Номер обезличен, выдан Дата обезличенаг. 2 ОМ УВД ... области), зарегистрированной по адресу: ..., ..., ... право собственности на 1/6 долю жилого дома лит: «А, п/А,а», жилой площадью 42,2кв.м, общей площадью 74,2кв.м и хозяйственные строения лит: «Б,В,Г,г,Д,Е,Ж,З» по ... ..., в ... области.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий - (подпись)
Копия верна: Судья ФИО40 Дорошенко