Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-2487/10г.
Именем Российской Федерации
23 августа 2010года Шахтинский
городской суд Ростовской
области, в составе:
председательствующего судьи ФИО4 Дорошенко
при секретаре ФИО5 Андреяновой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степаненко ФИО6 к Денисову ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации за причиненный моральный вред,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих исковых требования, Степаненко ФИО8 указала, что в ночь с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг. Денисов ФИО9 имея умысел на неправомерное завладение ее транспортным средством незаконно проник в гараж, расположенный во дворе ее домовладения по адресу: ..., ..., неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-2106 г/н Номер обезличен, стоимостью 65 000руб., который вблизи железнодорожного переезда по ... в ... облил бензином и поджог, в результате чего автомобиль был уничтожен. В данном автомобиле находилось принадлежащее ей имущество: магнитофон, стоимостью 780руб., аудиокассеты - 15шт. по 25руб., каждая на сумму 375руб., деньги в сумме 890руб., запасное колесо - 900руб., два динамика - 300руб. каждый на сумму 600руб., в результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 74 253руб.
Степаненко ФИО10 также считает, что данными действиями Денисова ФИО11 ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 30 000руб.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение причиненного материального ущерба - 74 253руб., моральный вред в сумме 30 000руб., а всего 104 253руб.
Истец Степаненко ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Денисов ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке судебного поручения допрошен Новочеркасским городским судом ..., в судебном заседании Дата обезличенаг. исковые требования признал в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В суде установлено, что в ночь с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг. Денисов ФИО14 имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащем Степаненко ФИО15 незаконно проник в ее гараж, расположенный во дворе ее домовладения по адресу: ..., ..., неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-2106 г/н Номер обезличен стоимость которого 65 000руб., который вблизи железнодорожного переезда по ... в ... облил бензином и поджог, в результате чего автомобиль был уничтожен.
Установлено, что в данном автомобиле находилось принадлежащее истице имущество: магнитофон, стоимостью 780руб., аудиокассеты - 15шт. по 25руб., каждая на сумму 375руб., деньги в сумме 890руб., запасное колесо - 900руб., два динамика - 300руб. каждый на сумму 600руб., в результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 74 253руб.
Приговором ФИО16 городского суда от Дата обезличенаг. Денисов ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 167 ч.2, ст. 166, ч2 п. «а» и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.
Указанный приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.
Таким образом, судом установлено, что Денисов ФИО18 своими противоправными действиями причинил Степаненко ФИО19 материальный вред в размере 74 253руб.
Что же касается исковых требований Степаненко ФИО20 о взыскании с Денисова ФИО21 компенсации морального вреда в сумме 30 000руб., суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь правилами ст.1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, определяет моральный вред, подлежащий взысканию с Денисова ФИО22 в размере 5 000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Денисова ФИО23, Дата обезличенаг.р., уроженца ... области в пользу Степаненко ФИО24 в возмещение материального ущерба 74 253руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000рублей, а всего - 79 253руб.
Взыскать с Денисова ФИО25 в доход государства государственную пошлину в размере 2627рублей 59копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ФИО26 горсуд в течение 10 дней.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: - Дорошенко ФИО27