о признании права собственности на наследственное имущество

2-3359/10

РЕШЕНИЕ

07.09.2010г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Ю.С. Гармаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Ф. Устименко к Администрации города Шахты, автогаражному кооперативу «Урал» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

по данным МУП г. Шахты «БТИ» за супругом истицы ФИО2 числятся: домовладение ... на основании договора купли-продажи № 1095 от 29.05.1973г. и решения Шахтинского горсовета №161-36 от 18.04.1990г. о разделе участка и гараж № ... на основании решения Шахтинского ГИКА от 27.12.1989г. №589.

ФИО2 умер 23.01.2010г. После его смерти Т.Ф. Устименко является единственной наследницей. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила, так как документы на домовладение и гараж не были надлежащим образом оформлены.

При жизни, супругом истицы было получено разрешение № 1556 на ввод гаража в эксплуатацию. Постановлением Администрации г. Шахты № 3134 от 23.11.2009г. гаражу лит. «Г, п/Г», расположенному ... присвоен номер Номер обезличен и адрес: ..., ..., ....

Согласно заключению ДАиГ Администрации г. Шахты № 262 от 23.10.2010г. произведенное в доме внутреннее переустройство не затрагивает конструктивные и другие характеристики.

На основании вышеизложенного истица просит суд:

признать за Т.Ф. Устименко право собственности на жилой дом лит. «Л, Л1, л2, л3, п/Л», общей площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м., расположенный по ...;

признать за Т.Ф. Устименко право собственности на индивидуальный гараж лит. «Г, п/Г», Номер обезличен, расположенный в ....

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по усмотрению суда в соответствии с действующим законодательством (лист(ы) дела 71).

Представитель автогаражного кооператива «Урал» в судебное заседание не явился, в материалах дела представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (лист(ы) дела 67).

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ:

1.Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» № 5-1718 от 08.04.2010г. (лист(ы) дела 5) домовладение ... числится за супругом истицы ФИО2 на основании договора купли-продажи № 1095 от 29.05.1973г. и решения Шахтинского горсовета №161-36 от 18.04.1990г. о разделе участка.

Кроме этого, по данным МУП г. Шахты «БТИ» № 5-1975 от 14.03.2007г. (лист(ы) дела 6) за ФИО2 числится гараж лит. «Г, п/Г», Номер обезличен, расположенный .... ФИО2 является членом автогаражного кооператива «Урал» с декабря 1989г. (лист(ы) дела 8, 77).

31.12.2009г. ФИО2 получено разрешение Администрации г. Шахты № 1556 на ввод гаража лит. «Г, п/Г», Номер обезличен, расположенного ..., в эксплуатацию (лист(ы) дела 30).

ФИО2 умер 23.01.2010г. (свидетельство о смерти III-АН Номер обезличен от Дата обезличенаг.) (лист(ы) дела 20).

Согласно сообщению нотариуса г. Шахты ... № 1272 от 25.08.2010г. (лист(ы) дела 72) после умершего 23.01.2010г. ФИО2, зарегистрированного на день смерти по адресу: ..., заведено наследственное дело Номер обезличен, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону и свидетельств о праве собственности на долю общего совместного имущества обратилась супруга - Т.Ф. Устименко, зарегистрированная по адресу: .... Других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет. Выданы свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону.

Заключением ДАиГ Администрации г. Шахты № 262 от 23.03.2010г. подтверждается, что переустройство объекта недвижимого имущества: жилого дома лит. «Л, Л1, л2, л3, п/Л», общей площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м., расположенного в пределах границ земельного участка площадью 434,0 кв.м. по адресу: ..., не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта. Внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены. В соответствии п.4 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения не требуется (лист(ы) дела 21).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд полагает исковые требования Т.Ф. Устименко о признании за ней права собственности на жилой дом лит. «Л, Л1, л2, л3, п/Л», общей площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м., расположенный по ... и индивидуальный гараж лит. «Г, п/Г», Номер обезличен, расположенный ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.Ф. Устименко удовлетворить.

Признать за Т.Ф. Устименко (....р., уроженка ..., паспорт ..., зарегистрирована по адресу: ...) право собственности на жилой дом лит. «Л, Л1, л2, л3, п/Л», общей площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м., расположенный по ....

Признать за Т.Ф. Устименко (....р., уроженка ..., паспорт ..., зарегистрирована по адресу: ...) право собственности на индивидуальный гараж лит. «Г, п/Г», Номер обезличен, расположенный ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья

.